针对您提出的问题，即诈骗罪中担保人作为被害人不知情且未获利，但法律上认定其应知犯罪的情况下如何量刑，以下是我的详细分析：

1. 担保人法律地位与责任：

   • 在诈骗罪中，担保人通常不是直接实施诈骗行为的人，但其为诈骗行为提供了某种形式的担保或支持，从而在法律上可能承担一定的责任。
   • 如果担保人确实不知情且未从诈骗行为中获利，其主观恶性相对较小。然而，如果法律上认定其“应知”犯罪，即根据其身份、经验、常识或所处环境等因素，应当能够预见到诈骗行为的可能性，那么担保人仍可能因疏忽或过失而承担一定的法律责任。

2. 量刑因素：

   • 主观恶性：担保人是否知情、是否故意参与诈骗行为，是影响量刑的重要因素。如果担保人确实不知情，其主观恶性较小，量刑时应予以考虑。
   • 客观行为：担保人提供了何种形式的担保或支持，以及这种担保或支持在诈骗行为中所起的作用，也是影响量刑的因素。
   • 犯罪后果：诈骗行为造成的损失大小、影响范围等，也是量刑时需要考虑的因素。
   • 法律认定：如果法律上认定担保人“应知”犯罪，这通常意味着担保人存在疏忽或过失，量刑时可能会根据其疏忽或过失的程度来酌情判定。

3. 具体量刑情况：

   • 如果担保人确实不知情且未获利：在量刑时，法院可能会考虑其主观恶性较小，且未从犯罪中获利，从而对其从轻或减轻处罚。然而，如果法律上认定其“应知”犯罪，法院仍可能根据其疏忽或过失的程度，判处一定的刑罚，如罚金、拘役或有期徒刑等，但通常会相对较轻。
   • 如果担保人存在一定过错：即使担保人未直接参与诈骗行为，但如果其因疏忽或过失而未能发现诈骗行为，且这种疏忽或过失在法律上被认定为“应知”，那么担保人可能需要承担一定的刑事责任。量刑时，法院会综合考虑其过错程度、犯罪后果等因素，来判定具体的刑罚。

4. 法律建议：

   • 积极配合调查：如果担保人发现自己可能涉及诈骗罪，应积极配合司法机关的调查，如实陈述事实，提供相关证据，以证明自己的清白或减轻责任。
   • 寻求法律帮助：担保人可以咨询专业律师，了解自己的法律地位和责任，以及可能的量刑情况。律师可以根据具体情况，为担保人提供法律建议和辩护策略。
   • 注意证据收集：担保人应尽可能收集与自己无关或证明自己不知情的证据，如聊天记录、交易记录等，以在司法程序中证明自己的清白或减轻责任。

总结来说，诈骗罪中担保人作为被害人不知情且未获利，但法律上认定其应知犯罪的情况下，量刑会综合考虑其主观恶性、客观行为、犯罪后果以及法律认定等因素。担保人应积极配合调查，寻求法律帮助，并注意收集相关证据，以维护自己的合法权益。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。