结论：四个人盗窃杀尸案件中，主犯能否判缓刑取决于多种因素的综合考量，不能一概而论。

分析：

1. 法律条件： 根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响这四个条件的，可以宣告缓刑。这是判断主犯能否判缓刑的基本法律依据。

2. 盗窃数额与情节：

   • 在盗窃杀尸案件中，盗窃的数额和情节的严重程度是决定刑罚轻重的重要因素。如果盗窃数额较小，且杀尸行为并非出于特别残忍或恶劣的动机，情节相对轻微，那么主犯有可能符合缓刑的刑期条件。
   • 反之，如果盗窃数额巨大，或者杀尸行为极其残忍、恶劣，造成严重的社会影响，那么主犯通常会被判处较重的刑罚，从而难以符合缓刑的条件。

3. 主犯的角色与责任：

   • 主犯在共同犯罪中起主要作用，因此其刑事责任相对较重。但这并不绝对排除缓刑的可能性。
   • 法院会综合考虑主犯在犯罪中的具体作用、犯罪动机、犯罪手段等因素来判断其是否适合缓刑。例如，如果主犯在犯罪中并非起决定性作用，或者存在被胁迫、诱骗等情形，那么其判缓刑的可能性会相对增加。

4. 悔罪表现与再犯可能性：

   • 悔罪表现是判断主犯是否适合缓刑的重要因素。这包括是否主动投案自首、如实供述自己的罪行、积极退赃退赔、赔偿被害人损失等。
   • 法院还会评估主犯是否有再犯罪的危险，考虑其平时的表现、犯罪后的态度以及社区矫正机构的意见等。如果主犯表现出明显的悔罪态度，且社区矫正机构评估认为其没有再犯罪的危险，那么判缓刑的可能性会相对增加。

5. 社区影响：

   • 宣告缓刑对所居住社区的影响也是法院考虑的因素之一。如果社区矫正机构评估认为宣告缓刑不会对社区造成重大不良影响，那么主犯被判缓刑的可能性会增加。

实例说明： 假设在一个盗窃杀尸案件中，主犯甲虽然参与了盗窃和杀尸行为，但盗窃数额较小，且杀尸行为并非出于特别残忍或恶劣的动机。案发后，甲主动投案自首，如实供述了自己的罪行，并积极退赃退赔、赔偿被害人损失。经过调查评估，甲平时表现良好，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。在这种情况下，甲就有可能被判处缓刑。

建议： 由于每个案件的具体情况都不同，因此无法直接给出主犯能否判缓刑的明确答案。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，我会根据案件的具体情况、相关证据以及法律规定，为您提供专业的法律意见和辩护策略。