结论：担保人策划将自己钱借给债权人放高利贷，再为其担保的行为，在法律上是存在重大风险且可能无效的，不建议采取此种方式。

分析如下：

1. 高利贷的合法性：

   • 根据我国相关法律规定，民间借贷的利率受到严格限制。如果借贷双方约定的利率超过法定上限（目前为一年期贷款市场报价利率的四倍），则超出部分的利息不受法律保护，即构成高利贷。
   • 高利贷不仅可能导致借款人承担过重的债务负担，还可能引发一系列社会问题，如暴力催收、非法拘禁等。因此，法律对高利贷行为持否定态度。

2. 担保的效力：

   • 担保合同是主债权债务合同的从合同。如果主债权债务合同（即借贷合同）因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，那么担保合同通常也会随之无效。
   • 在本案例中，如果借贷合同因涉及高利贷而被认定为无效，那么担保合同也很可能被认定为无效。这意味着担保人可能无需承担担保责任，但也可能因参与高利贷行为而面临法律责任。

3. 法律风险：

   • 担保人策划将自己钱借给债权人放高利贷，再为其担保的行为，可能构成共同违法或犯罪。如果债权人因放高利贷而受到法律制裁，担保人作为共犯或参与者也可能受到相应的法律处罚。
   • 此外，即使担保合同在形式上有效，但如果债权人或借款人存在欺诈、胁迫等行为，担保人也可能有权请求撤销担保合同或主张担保合同无效。

4. 道德风险：

   • 除了法律风险外，这种行为还存在严重的道德风险。担保人作为借贷关系的第三方，本应起到监督、制约的作用，但如果其与债权人串通一气，放高利贷并为自己担保，无疑会加剧借款人的债务负担，甚至可能导致借款人陷入绝境。

建议：

• 避免参与高利贷行为，无论是作为借款人、债权人还是担保人。高利贷不仅违法，而且风险极高，容易引发一系列法律和社会问题。
• 如果确实需要借贷或提供担保，应确保借贷合同和担保合同的内容合法、合规，并明确约定利率、还款期限等关键条款。
• 在提供担保前，应充分了解借款人的信用状况、还款能力等信息，并谨慎评估担保风险。如果可能的话，可以要求借款人提供反担保措施以降低自身风险。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。