在前车突然停车且未打转向灯的情况下，后车追尾的责任判定需综合考虑多种因素，一般而言后车可能承担主要或全部责任，但前车若存在过错也需承担相应责任。以下是对此问题的详细分析：
一、后车承担主要或全部责任的情形
未保持安全距离：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。若后车跟车过近，无法及时制动而追尾，后车通常需承担主要或全部责任。
- 例子：在高速公路上，前车因突发情况正常制动停车，后车因未保持安全距离而追尾，此时后车应承担全部责任。
超速行驶或注意力不集中：
- 后车若存在超速行驶、疲劳驾驶、玩手机等分散注意力的行为，导致无法及时反应并制动，进而发生追尾，后车亦应承担主要或全部责任。
- 例子：在城市道路上，前车正常停车等待红绿灯，后车因超速行驶且未注意前方情况而追尾，此时后车应承担全部责任。
紧急情况停车下的未及时反应：
- 即使前车因突发故障或避让行人等紧急原因停车，并已采取合理警示措施（如开启危险报警闪光灯），若后车因未保持安全距离或未及时采取制动措施导致追尾，后车仍需承担主要责任。
二、前车承担一定责任的情形
违规停车：
- 如前车在高速公路、城市快速路等禁止停车的路段无故停车，或违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的其他规定停车，导致后车避让不及而追尾，前车需承担一定责任。
- 例子：前车在高速公路的应急车道上无故停车，且未设置警示标志，后车因避让不及而追尾，此时前车应承担部分责任。
未履行警示义务：
- 当前车因故障等原因需要紧急停车时，若未按《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条的规定开启危险报警闪光灯、设置警示标志等，导致后车难以在合理距离内作出反应并采取制动措施，前车需承担一定责任。
- 例子：前车在夜间因故障停车，但未开启危险报警闪光灯或设置警示标志，后车因视线不佳且未保持足够安全距离而追尾，此时前车应承担部分责任。
未打转向灯且影响后车行驶：
- 若前车在变更车道、转弯、超车、掉头等情况下未按规定使用转向灯，且该行为直接影响了后车的正常行驶并导致追尾事故，前车需承担相应责任。
- 例子：前车在变更车道时未打转向灯，后车因无法判断前车意图而追尾，此时前车应承担部分责任。
三、双方承担同等责任的情形
- 当双方驾驶员均存在过错时，如前车停车操作不当（如突然急刹车）且后车未保持安全距离或车速过快，双方可能会被认定为承担同等责任。
四、责任判定的综合因素与争议解决
现场勘查与证据收集：
- 交警部门会根据现场勘查情况、交通监控录像等证据来综合判定责任，以确保责任划分的准确性。
双方行为分析：
- 在责任判定过程中，会全面考虑双方驾驶员的行为对事故发生的影响程度，包括是否遵守交通规则、是否采取合理避险措施等。
争议解决途径：
- 若双方对责任划分存在争议，可向交通管理部门申请调解或向人民法院提起诉讼，由司法机关依法作出裁决。
五、处理建议
保留证据：
- 事故发生后应立即拍照录像固定现场证据，包括车辆位置、损坏情况、路面痕迹及前车是否开启转向灯等细节。
及时报案：
- 立即拨打交警电话和保险公司电话，配合完成现场勘查与责任认定流程。
依法维权：
- 如对责任划分有异议，可申请行政复议或向人民法院提起诉讼。
总结：在前车突然停车且未打转向灯的情况下，后车追尾的责任判定是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素。因此，在遇到此类事故时，应及时报警并配合交警部门的调查处理。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。