结论：这种情况是否构成诈骗，不能一概而论，需要结合具体证据和事实来判断。若能证明存在虚构事实、隐瞒真相以骗取贷款的行为，则可能构成诈骗；若证据不足，则可能被认定为民事纠纷中的赠与或借贷关系争议。以下从不同角度详细分析：
一、是否构成诈骗罪的角度
诈骗罪的构成要件：
- 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
- 在本案例中，若夫妻俩以情感为幌子，虚构借款用途或隐瞒无法偿还的真实情况，诱使好友贷款并交给他们使用，且主观上具有非法占有的目的，则可能构成诈骗罪。
关键证据的收集：
- 要证明构成诈骗罪，需要收集能够证明夫妻俩虚构事实、隐瞒真相以及具有非法占有目的的证据。
- 例如，聊天记录、录音、证人证言等，这些证据应能显示夫妻俩在贷款过程中的欺骗行为。
法律后果：
- 如果构成诈骗罪，夫妻俩将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
- 同时，他们还需要承担退赔被害人损失的责任。
二、民事纠纷的角度（若不构成诈骗罪）
赠与关系的认定：
- 若好友无法证明夫妻俩存在欺骗行为，而夫妻俩又主张贷款是好友的赠与，则需要好友提供证据证明贷款并非赠与。
- 赠与通常需要明确的赠与意思表示，如书面赠与合同或口头赠与承诺等。若好友无法提供此类证据，则可能面临举证不能的风险。
借贷关系的认定：
- 若好友能证明贷款是借贷关系，而非赠与，则可以通过民事诉讼途径要求夫妻俩偿还贷款。
- 在此情况下，好友需要提供贷款合同、转账记录等证据来证明借贷关系的存在。
法律后果：
- 若认定为赠与关系，且好友无法证明存在欺诈或胁迫等情形，则好友可能无法要求夫妻俩返还贷款。
- 若认定为借贷关系，则夫妻俩需要承担偿还贷款的责任，并可能面临支付逾期利息等法律后果。
三、建议与措施
收集证据：
- 好友应尽快收集与贷款相关的所有证据，包括聊天记录、录音、转账记录、贷款合同等。
- 这些证据将有助于证明贷款的性质以及夫妻俩是否存在欺骗行为。
咨询律师：
- 鉴于此类案件涉及刑事和民事双重法律关系，建议好友咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
- 律师可以根据好友提供的证据和事实情况，分析案件的法律性质，并制定相应的诉讼策略。
考虑报警或起诉：
- 若证据充分，好友可以考虑向公安机关报案，要求追究夫妻俩的刑事责任。
- 同时，好友也可以向法院提起民事诉讼，要求夫妻俩偿还贷款或确认贷款性质。
在处理此类案件时，务必保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益。如果你有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。