关于赠予合同第三人出庭对谁有利的问题，这并非一个绝对性的结论，而是取决于具体的案件事实、证据情况以及法律适用等多个因素。以下是我从不同角度为你进行的分析：
从赠予合同双方的角度：
- 对赠予人有利的情况：如果第三人出庭能够证明赠予合同存在欺诈、胁迫等法定撤销情形，或者证明赠予人是在重大误解的情况下签订的合同，那么第三人的出庭可能对赠予人有利，因为这有助于赠予人撤销或变更合同。
- 对受赠人有利的情况：相反，如果第三人出庭能够证明赠予合同是双方真实意思表示，且不存在任何法定撤销或变更的情形，那么第三人的出庭可能对受赠人有利，因为这有助于确认合同的效力，保障受赠人的权益。
从第三人自身利益的角度：
- 第三人出庭可能是为了维护自己的合法权益。例如，如果第三人与赠予合同有直接的利害关系（如第三人是赠予财产的共有人或债权人），那么第三人出庭可能是为了证明自己对赠予财产享有某种权利，或者证明赠予行为损害了自己的利益。在这种情况下，第三人出庭的结果可能对其自身有利，但也可能因具体案件事实而异。
从法律程序和证据规则的角度：
- 第三人出庭可以提供新的证据或证人证言，这些证据或证言可能对案件的审理产生重要影响。根据证据规则，法院会根据证据的合法性、关联性和真实性来认定案件事实。因此，第三人出庭提供的证据或证言如果被法院采纳，可能对任何一方当事人都有利或不利，具体取决于证据的内容和证明力。
法律建议：
- 在赠予合同纠纷中，如果涉及第三人出庭的情况，建议当事人充分准备证据材料，包括合同文本、交易记录、证人证言等，以证明自己的主张。
- 同时，当事人也应关注第三人出庭可能带来的法律风险和影响，及时咨询专业律师，制定合理的诉讼策略。
可能法律后果：
- 如果第三人出庭提供的证据或证言被法院采纳，可能导致案件事实的认定发生变化，进而影响判决结果。
- 如果第三人出庭的目的是为了干扰诉讼或提供虚假证据，那么可能面临法律责任，如罚款、拘留等。
总结来说，赠予合同第三人出庭对谁有利并非一个固定答案，而是需要根据具体案件事实、证据情况以及法律适用等多个因素来综合判断。如果你面临类似情况，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。