在赠与合同纠纷中，被告和第三人之间是否有关系，这并非一个绝对的问题，而是取决于具体的案件情况和第三人的身份及作用。以下从几个角度进行详细分析：
第三人作为赠与合同的见证人或介绍人：
- 在这种情况下，第三人通常与赠与合同的直接权利义务关系不大。他们可能只是见证了赠与合同的签订过程，或者为赠与双方提供了介绍服务。因此，在赠与合同纠纷中，他们一般不被视为直接当事人，与被告之间也没有直接的法律关系。
第三人作为赠与财产的共有人或相关权益人：
- 如果赠与的财产是第三人与赠与人共有的，或者第三人对赠与财产享有某种权益（如抵押权、租赁权等），那么第三人就可能与赠与合同纠纷产生直接关联。在这种情况下，第三人可能作为有独立请求权的第三人参与诉讼，或者被告可能会主张第三人的权益应得到保护，从而与被告产生一定的法律关系。
第三人作为赠与合同的履行辅助人：
- 有时，赠与合同的履行可能需要第三人的协助（如运输公司负责将赠与物运送到受赠人处）。如果因第三人的原因导致赠与合同无法履行或履行不符合约定，那么受赠人可能会将赠与人和第三人一并作为被告提起诉讼。在这种情况下，第三人与被告之间就存在因合同履行而产生的法律关系。
第三人作为恶意串通的一方：
- 如果赠与人与第三人恶意串通，损害受赠人的利益（如赠与人将财产低价赠与给第三人，以逃避债务），那么受赠人可以将赠与人和第三人作为共同被告提起诉讼。在这种情况下，第三人与被告之间就存在恶意串通损害他人利益的法律关系。
法律建议：
- 在赠与合同纠纷中，如果涉及第三人，应首先明确第三人的身份和作用，以及其与赠与合同的关系。
- 如果第三人与赠与合同有直接关联，且其权益可能受到影响，那么应考虑将第三人纳入诉讼程序，以充分保障各方当事人的合法权益。
- 在处理赠与合同纠纷时，应注重收集和分析相关证据，以明确各方当事人的权利义务关系，为案件的顺利解决提供有力支持。
可能法律后果：
- 如果第三人被错误地纳入诉讼程序，可能会增加诉讼成本和时间成本，甚至可能导致案件处理结果的不公正。
- 如果第三人未被纳入诉讼程序，但其权益确实受到损害，那么第三人可能会另行提起诉讼，要求赔偿损失，从而增加当事人的法律风险。
因此，在处理赠与合同纠纷时，应谨慎对待第三人的身份和作用，确保诉讼程序的公正性和效率性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。