在二审案件中，即使当事人没有提出新证据，法院仍有可能决定开庭审理，同时也存在不开庭审理而采用其他方式审查的可能性。具体是否开庭，由二审法院根据案件的实际情况和法律规定来决定。以下是对此问题的详细分析：
一、二审开庭的法律规定与原则
法律规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条，第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理。但经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
- 在刑事诉讼中，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条，对于特定类型的案件，如被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议且可能影响定罪量刑的上诉案件、被告人被判处死刑的上诉案件以及人民检察院抗诉的案件等，法律明确规定应当开庭审理。
基本原则：
- 二审以开庭审理为原则，不开庭审理为例外。这一原则体现了二审对案件公正裁决的重视，以及保障当事人诉讼权利的决心。
二、二审不开庭的情形
无新事实、证据或理由：
- 如果当事人在二审中没有提出新的事实、证据或者理由，且一审裁判认定事实清楚、适用法律正确的，二审法院可能决定不开庭审理。
合议庭认为无需开庭：
- 合议庭通过阅卷、调查和询问当事人后，认为案件事实清楚、法律适用明确，无需通过开庭审理即可作出裁判的，也可以决定不开庭审理。
三、二审开庭的必要性考量
保障当事人诉讼权利：
- 开庭审理有助于充分听取当事人的意见和陈述，保障其诉讼权利的实现。特别是在当事人对一审裁判存在异议，或者案件涉及复杂法律问题时，开庭审理显得尤为重要。
提高司法效率：
- 对于事实清楚、法律适用明确的案件，不开庭审理可以节省司法资源，提高审判效率。然而，这并不意味着可以忽视当事人的诉讼权利，法院在决定不开庭审理时，会确保当事人的合法权益得到充分保障。
四、二审开庭与否的实际影响
对当事人权益的影响：
- 虽然不开庭审理并不意味着当事人的权益无法得到保障，但开庭审理通常能为当事人提供更充分的陈述和辩论机会。因此，在条件允许的情况下，当事人有权要求开庭审理，特别是当案件涉及重大利益或者存在复杂法律问题时。
对裁判结果的影响：
- 二审法院无论是否开庭审理，都会依法对案件进行审查并作出裁判。裁判结果将基于案件事实和法律规定，而非是否开庭审理。然而，开庭审理有助于法院更全面地了解案件情况，从而作出更公正、合理的裁判。
五、具体案例中的考量因素
在具体案件中，二审法院在决定是否开庭审理时，会综合考虑以下因素：
一审程序是否存在重大瑕疵：
- 如审判组织不合法、剥夺当事人辩论权等程序违法问题，可能需要通过开庭审理来纠正。
法律适用争议是否较大：
- 对关键法律条款的理解存在分歧时，开庭审理有助于明确法律适用标准。
案件是否具有示范意义：
- 新类型案件或涉及类案裁判标准统一的案件，通过庭审可以明确裁判规则。
当事人是否申请并获批准：
- 上诉人明确提出开庭请求，且法院认为有必要通过庭审保障其诉讼权利时，可能会决定开庭审理。
合议庭认为必要的其他情形：
总结来说，二审没有新证据并不一定会导致不开庭审理。法院会根据案件的实际情况和法律规定来决定是否开庭。如果您对二审开庭问题有进一步的疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。