人证和录音在符合一定条件下，是可以作为立案网络开设赌场罪的证据的，但单独依靠这两项证据可能不足以确保立案成功。以下从不同角度为你详细分析：
证据的合法性与关联性
人证：
- 合法性：证人证言作为法定证据种类之一，其合法性主要取决于证人的资格、作证程序以及证言内容的真实性。证人应当是能够正确表达意志的人，且其证言应当是在合法程序下获取的，如通过公安机关的询问笔录等。
- 关联性：证人证言需要与网络开设赌场罪的事实具有直接关联性，即证人需要亲眼看到、亲耳听到或以其他方式直接感知到与赌场开设、运营相关的活动。
录音：
- 合法性：录音作为证据，其合法性主要取决于录音的获取方式。如果录音是在未经对方同意的情况下秘密获取的，且涉及个人隐私或商业秘密等敏感信息，那么该录音可能因侵犯他人合法权益而被排除。然而，如果录音是在公开场合或双方同意的情况下获取的，且内容真实反映了与赌场开设相关的活动，那么其合法性通常可以得到认可。
- 关联性：录音内容需要与网络开设赌场罪的事实具有直接关联性，即录音中需要包含与赌场开设、运营、赌资流转等相关的信息。
立案的条件与标准
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，立案需要满足两个基本条件：一是认为有犯罪事实需要追究刑事责任；二是属于自己管辖的范围。对于网络开设赌场罪而言，除了需要有人证和录音等证据外，还需要这些证据能够形成完整的证据链，证明犯罪嫌疑人的行为符合网络开设赌场罪的构成要件。
证据的充分性与证明力
- 证据的充分性：虽然人证和录音可以作为证据使用，但单独依靠这两项证据可能不足以证明犯罪嫌疑人的全部犯罪事实。在司法实践中，通常需要多种证据相互印证，形成完整的证据链，才能确保立案的成功。
- 证据的证明力：不同证据的证明力是不同的。一般来说，直接证据（如犯罪嫌疑人的供述、目击证人的证言等）的证明力较强，而间接证据（如录音、书证等）的证明力相对较弱。因此，在立案过程中，需要综合考虑各种证据的证明力，确保它们能够共同支持立案的决定。
实际操作中的建议
- 收集更多证据：除了人证和录音外，还应尽可能收集其他与网络开设赌场罪相关的证据，如电子数据（如聊天记录、转账记录等）、物证（如赌博工具、赌资等）等。
- 确保证据的合法性：在收集证据的过程中，应严格遵守法律法规的规定，确保证据的合法性。避免使用非法手段获取证据，以免证据被排除或导致案件败诉。
- 及时咨询专业律师：如果你或你身边的人涉嫌网络开设赌场罪，建议及时咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况为你提供法律建议和指导，帮助你更好地应对案件。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都是不同的，因此在实际操作中需要根据具体情况进行具体分析。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。