结论概述：在NBA比赛中，裁判的判罚争议通常不能通过法律程序进行申诉。结合新闻背景，掘金与篮网的比赛中出现的裁判判罚争议，同样无法通过法律途径解决，这主要基于体育竞赛的特殊性、裁判判罚的终局性以及法律程序的适用范围等因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 体育竞赛的特殊性：

   • 体育竞赛，尤其是职业体育比赛，具有其独特的规则和体系。这些规则旨在确保比赛的公平、公正和顺利进行。裁判作为比赛规则的执行者，其判罚在比赛过程中具有终局性，即一旦裁判做出判罚，该判罚在比赛内部即视为最终决定。
   • 在NBA这样的职业体育联盟中，裁判的判罚受到严格的监督和审查，但这种审查通常是在联盟内部进行的，而不是通过法律程序。联盟会设立专门的机构来处理裁判判罚的争议，如NBA的回放中心和裁判委员会等。

2. 裁判判罚的终局性：

   • 裁判的判罚在比赛过程中是即时且终局的，这是为了维护比赛的流畅性和公正性。如果允许对裁判的判罚进行法律申诉，将会导致比赛过程被无限期地打断，甚至可能引发更多的法律纠纷，这显然与体育竞赛的目的相悖。
   • 此外，裁判的判罚往往基于瞬间的判断和比赛规则的理解，这种判断具有一定的主观性和即时性，难以通过法律程序进行客观、准确的复审。

3. 法律程序的适用范围：

   • 法律程序通常适用于解决民事、刑事或行政等法律纠纷。而体育竞赛中的裁判判罚争议，并不属于这些法律纠纷的范畴。因此，法律程序并不适用于解决此类争议。
   • 即使有人试图通过法律途径对裁判的判罚提出异议，法院也通常会以“不属于法院受理范围”或“缺乏法律依据”等理由驳回起诉。

4. 新闻背景中的具体分析：

   • 在掘金与篮网的比赛中，出现的裁判判罚争议，如曼恩搏得的三分犯规等，都是比赛过程中的正常现象。这些争议在比赛内部由裁判和联盟进行处理，而无法通过法律程序进行申诉。
   • 即使篮网队或其球迷对裁判的判罚感到不满，他们也只能通过联盟内部的渠道来表达意见和寻求解决，如向联盟提出正式申诉、要求联盟对裁判进行审查等。

对公众的启示：

• 对于体育爱好者来说，应该理解并接受体育竞赛中的裁判判罚争议是不可避免的。这些争议是比赛的一部分，也是体育竞赛的魅力所在。
• 如果对裁判的判罚有异议，应该通过联盟内部的渠道来表达意见和寻求解决，而不是试图通过法律途径来解决问题。

类似情况的预防措施：

• 对于体育联盟来说，应该加强对裁判的培训和监督，提高裁判的专业水平和判罚准确性，以减少裁判判罚争议的发生。
• 同时，体育联盟也应该建立完善的争议解决机制，确保对裁判判罚的争议能够得到及时、公正的处理。

综上所述，NBA比赛中裁判的判罚争议不能通过法律程序进行申诉。这是由体育竞赛的特殊性、裁判判罚的终局性以及法律程序的适用范围等因素所决定的。如果对裁判的判罚有异议，应该通过联盟内部的渠道来表达意见和寻求解决。