比赛数据不能作为评判球员表现的法律证据。以下从法律证据的定义、比赛数据的性质及法律适用场景等维度进行详细分析：

一、法律证据的定义与要求

法律证据是指依照诉讼规则认定案件事实的依据，它必须满足客观性、关联性和合法性三个基本要求。客观性要求证据是客观存在的事实，而非主观臆断或虚构；关联性要求证据与案件事实之间存在逻辑上的联系，能够证明或反驳案件中的某个事实；合法性则要求证据的收集、提供和审查必须符合法律规定的程序和要求。

二、比赛数据的性质分析

比赛数据，如得分、篮板、助攻等，是记录球员在比赛中表现的一系列量化指标。这些数据虽然能够客观反映球员在比赛中的某些行为或成果，但它们本质上属于体育竞技领域的统计信息，而非法律意义上的证据。

1. 客观性有限：虽然比赛数据本身是客观的，但它们只能反映球员在比赛中的部分表现，无法全面、准确地评价球员的整体能力或价值。例如，一个球员可能在一场比赛中得分很高，但他的防守表现可能很差，或者他在关键时刻的决策能力不足。这些数据无法完全捕捉到球员的所有表现方面。
2. 缺乏关联性：比赛数据与法律案件之间通常不存在直接的逻辑联系。在法律纠纷中，需要证明的是某个具体的事实或行为是否违反了法律规定，而比赛数据无法直接证明或反驳这一点。例如，在一起合同纠纷中，比赛数据无法证明合同是否被违反或违约方的责任大小。
3. 合法性存疑：虽然比赛数据的收集通常遵循一定的规则和程序，但这些规则和程序并不等同于法律程序。在法律诉讼中，证据的收集、提供和审查必须严格遵守法律规定，否则可能被视为非法证据而被排除。

三、法律适用场景分析

在法律领域，证据的适用场景通常与诉讼、仲裁等法律程序相关。在这些程序中，证据被用来证明或反驳案件中的某个事实，以支持或反驳当事人的主张。然而，比赛数据并不适用于这些场景。

1. 诉讼程序：在诉讼程序中，法院或仲裁机构会根据当事人提供的证据来认定案件事实，并作出判决或裁决。由于比赛数据无法直接证明或反驳案件中的事实，因此它们通常不会被作为法律证据采纳。
2. 仲裁程序：与诉讼程序类似，仲裁程序也需要当事人提供证据来支持自己的主张。然而，仲裁机构同样不会将比赛数据作为认定案件事实的依据。

四、结合新闻背景的分析

以新闻背景中的NBA比赛为例，虽然比赛数据能够客观反映球员在比赛中的表现，但这些数据并不能作为评判球员表现的法律证据。如果在一起涉及球员合同纠纷或侵权责任的案件中，当事人试图将比赛数据作为证据来支持自己的主张，那么这些数据很可能会被法院或仲裁机构排除在外。

建议：在法律纠纷中，当事人应当提供符合法律要求的证据来支持自己的主张。如果需要评价球员的表现或价值，应当采用体育竞技领域的专业评价方法和标准，而非依赖比赛数据作为法律证据。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。