行政行为无效的法律后果主要包括以下几个方面：
自始不产生法律效力：无效的行政行为自始不具有法律效力，这意味着该行为从作出之日起就没有任何法律约束力，如同从未存在过一样。例如，若某行政机关错误地吊销了企业的营业执照，而该行为后来被认定为无效，那么企业从一开始就不受该吊销行为的约束，可以继续正常经营。
解除对相对人的拘束：相对人可以不受无效行政行为的约束，有权拒绝履行该行为设定的义务，且不承担因此产生的法律责任。继续以上述例子为例，企业无需遵守错误的吊销决定，且不会因未遵守该决定而受到处罚。
有权机关可随时宣告无效：行政机关、上级行政机关、人民法院等有权机关可在任何时候主动审查并宣告无效行政行为，不受时间限制。这确保了无效行政行为能够得到及时纠正，维护了法律的权威性和相对人的合法权益。
返还与赔偿：
提出异议的权利：相对人有权在任何时候提出异议，申请有权机关对无效行政行为进行审查并确认其无效。这为相对人提供了维护自身权益的途径，确保了行政行为的合法性和合理性。
行政行为无效的情形则包括但不限于以下几种：
实施主体不具有行政主体资格：如非行政机关的组织或个人未经授权擅自作出了行政处罚决定，该决定就是无效的。
减损权利或增加义务无依据：行政行为没有法律依据，或者虽然有一定的规范性文件作为依据，但该规范性文件与法律相抵触，从而减损了公民、法人或其他组织的合法权益，或者增加了其义务的，该行政行为无效。例如，行政机关在没有法律依据的情况下，随意对企业增加税收负担。
内容客观上不可能实施：行政行为的内容在客观上无法实现，如要求当事人在不可能的时间内完成某项任务。例如，行政机关要求企业在一天内完成一项需要数周时间才能完成的项目审批手续。
内容明显违背公序良俗：行政行为严重违反公共秩序和善良风俗，损害社会公共利益和基本道德。例如，批准在居民区建设严重污染且无环保措施的工厂，该批准行为无效。
程序严重违法且无法补救：行政行为的作出违反了法定程序，且无法通过后续补救措施纠正。例如，未告知陈述、申辩和听证权利即直接作出处罚决定，且事后无法补救，该决定无效。
形式严重违法：行政行为未遵循法定形式要求，严重影响合法性和有效性。例如，行政许可决定未以书面形式作出或未加盖公章，该许可无效。
其他重大且明显违法的情形：包括严重违反法定程序、超越职权、滥用职权等。例如，行政机关在作出行政处罚决定时，未按照法定程序进行听证，或者超越了自身的职权范围作出了决定。
在实际应用中，应依据具体法律规定和案件事实，综合判断行政行为的合法性及有效性。若您遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。