结论：关于公司打的借条，钱打给法人代表个人账户，这钱应由公司还是个人偿还，需根据具体情况分析，主要存在以下两种情况：

1. 若借款行为属于公司行为，且资金用于公司经营：

   • 法律分析：在此情况下，尽管借款打入了法人代表的个人账户，但借款的实质是公司借款，用于公司的经营活动。根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，公司作为独立的法人实体，应当对其债务承担责任。法人代表作为公司的代表，其收款行为可视为公司收款，因此，该借款应由公司偿还。
   • 建议：若您作为债权人，应保留好借条、转账记录等证据，以证明借款行为属于公司行为，并用于公司经营。在追讨借款时，应向公司主张权利。

2. 若借款行为属于法人代表个人行为，或资金未用于公司经营：

   • 法律分析：如果法人代表以个人名义借款，或者虽然以公司名义借款但资金并未用于公司经营，而是被法人代表个人使用或挪作他用，那么该借款应视为法人代表的个人债务。在此情况下，法人代表个人应当承担还款责任。
   • 特殊情况：如果法人代表的行为构成职务侵占或挪用资金等违法行为，公司还可以向法人代表追偿，并可能涉及刑事责任。但这一层面的追偿与债权人直接追讨借款是两个独立的法律关系。
   • 建议：若您作为债权人，发现借款行为可能属于法人代表个人行为或资金未用于公司经营，应尽快收集相关证据，如转账记录、法人代表的个人承诺等，以证明借款的实际用途和借款人身份。在追讨借款时，可以向法人代表个人主张权利，并考虑通过法律途径维护自己的合法权益。

进一步思考：

• 在处理此类纠纷时，关键在于证明借款的实际用途和借款人身份。因此，保留好相关证据至关重要。
• 如果借款行为涉及公司行为，但法人代表试图将债务转嫁给个人，债权人可以通过法律途径追究公司的责任，并要求法人代表承担连带责任（如果其存在过错或违法行为）。
• 在实际操作中，建议债权人在借款前就明确借款用途、借款人身份等关键信息，并在借条中明确约定，以避免后续纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。