在民事官司中，如果存在没有经过辩论的事实，这通常是不符合法定程序的，但具体处理方式需根据实际情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 辩论原则的重要性：

   • 辩论原则是民事诉讼中的基本原则之一，它要求当事人在法庭上就争议的事实和法律问题进行充分的辩论，以便法院能够全面、客观地了解案情，作出公正的判决。
   • 如果某些事实没有经过辩论，就可能剥夺了当事人的辩论权，影响了判决的公正性和合法性。

2. 未辩论事实的处理方式：

   • 如果未辩论的事实对案件结果无实质性影响：法院可能不会因为这一程序瑕疵而撤销原判决或改判。因为民事诉讼的目的是解决纠纷，如果未辩论的事实不影响案件的最终结果，那么重新进行辩论可能并无必要。
   • 如果未辩论的事实对案件结果有实质性影响：当事人可以在上诉或申请再审时提出这一程序瑕疵，作为撤销原判决或改判的理由。法院在审查后，如果认为确实存在剥夺当事人辩论权的情形，且该情形可能影响了判决的公正性，那么法院可能会撤销原判决，发回重审或直接改判。

3. 当事人的权利与救济途径：

   • 当事人在发现未辩论的事实后，应及时向法院提出异议，要求法院对该事实进行辩论。
   • 如果法院未予理会或当事人对法院的处理结果不满，可以在上诉或申请再审时提出这一程序瑕疵，寻求法律救济。
   • 在上诉或申请再审过程中，当事人应提供充分的证据证明未辩论的事实对案件结果有实质性影响，以及法院的处理程序存在瑕疵。

4. 法律后果与风险提示：

   • 如果未辩论的事实确实影响了判决的公正性，且当事人能够提供充分的证据证明这一点，那么法院可能会撤销原判决，发回重审或直接改判。这将导致案件的处理时间延长，增加当事人的诉讼成本。
   • 如果当事人未能及时提出异议或未能提供充分的证据证明未辩论的事实对案件结果有实质性影响，那么法院可能不会撤销原判决或改判。这将导致当事人可能承担不利的法律后果。

建议：

• 当事人在参与民事诉讼时，应密切关注法庭的辩论过程，确保所有争议的事实和法律问题都得到了充分的辩论。
• 如果发现未辩论的事实，应及时向法院提出异议，并保留好相关证据，以便在上诉或申请再审时使用。
• 在整个诉讼过程中，当事人应积极配合法院的工作，遵守法庭纪律，确保诉讼的顺利进行。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。