关于“发包方没收回的植树合同是否有效”的问题，结论需分情况讨论，具体分析如下：

1. 合同本身合法有效，未收回不影响效力

若植树合同符合以下条件，即使发包方未收回合同文本，合同仍依法有效：

• 主体合格：发包方（如村委会、集体经济组织）和承包方（个人或企业）具备民事行为能力；
• 内容合法：合同未违反法律强制性规定（如禁止非法占用耕地、破坏生态等），且植树行为符合土地用途规划（如宅基地、林地、四荒地等）；
• 程序合规：合同签订经过民主议定程序（如村民会议表决）、备案或审批（如涉及集体土地需乡镇政府批准）；
• 意思表示真实：双方自愿签订，无欺诈、胁迫等情形。

法律依据：
根据《民法典》第143条，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定。合同文本未收回属于管理瑕疵，不影响合同效力。

2. 合同可能无效的情形

若合同存在以下问题，即使未收回也可能被认定无效：

• 土地用途违法：例如在宅基地上植树但未变更土地性质，或违反《土地管理法》关于“非农建设占用耕地”的规定；
• 程序瑕疵：未经过村民会议三分之二以上成员同意（涉及集体土地承包），或未报乡镇政府批准；
• 内容违法：如约定“砍伐树木无需审批”等违反《森林法》的条款；
• 主体不适格：发包方无权处分土地（如未经授权的村委会成员私自发包）。

案例参考：
某村将集体林地发包给个人植树，但未召开村民会议表决，后因村民举报被法院认定合同无效（《最高人民法院公报》2018年案例）。

3. 未收回合同文本的法律风险

• 举证困难：若发生纠纷，承包方可能因无法提供合同原件而面临举证不能的风险（需结合其他证据如转账记录、证人证言等）；
• 管理漏洞：发包方未收回合同可能导致重复发包、土地权属争议等问题，建议及时补签书面协议或通过公证固定证据。

4. 实务建议

1. 核查合同效力：检查合同内容、签订程序是否符合法律要求，必要时委托律师审查；
2. 补强证据：若合同文本遗失，可通过拍照、录音、证人证言等方式固定双方权利义务；
3. 协商补签：与发包方协商补签书面协议，明确双方责任，避免后续纠纷；
4. 行政备案：涉及集体土地的合同，可向乡镇政府申请备案，增强合同公信力。

总结：发包方未收回合同文本本身不直接影响合同效力，但需结合合同内容、程序、土地性质等因素综合判断。若您遇到具体纠纷，可提供合同细节（如土地类型、签订程序等），我会进一步分析风险点并给出解决方案。