担保合同无效后承担责任与担保合同有效的主要区别在于责任承担的方式和范围不同。以下我将从多个角度详细分析这两种情况：

一、担保合同有效时的责任承担

在担保合同有效的情况下，担保人需按照合同约定承担担保责任。这通常包括：

1. 一般保证责任：在债务人不能履行债务时，担保人需承担偿还责任。但担保人在承担责任前，有权要求债权人先对债务人进行追偿。
2. 连带保证责任：担保人与债务人对债务承担连带责任，债权人可以直接要求担保人或债务人中的任何一方偿还债务。

二、担保合同无效时的责任承担

担保合同无效时，责任承担的方式和范围会受到主合同效力、各方过错程度等因素的影响。具体来说：

1. 主合同有效而担保合同无效：

   • 债权人无过错：担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任。这意味着，即使担保合同无效，担保人也不能完全免除其责任，而是要与债务人共同承担赔偿责任。例如，甲向乙借款，丙作为担保人但担保合同因形式不符合法定要求而无效，若乙无过错，则丙与甲需共同对乙的损失负责。
   • 债权人或担保人有过错：担保人承担的民事责任部分不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。这体现了过错责任原则，即根据过错程度分配责任。例如，若债权人明知担保人不具备担保资格仍接受担保，导致担保合同无效，那么担保人承担的责任就不应超过债务人不能清偿部分的一半。

2. 主合同无效导致担保合同无效：

   • 担保人无过错：担保人无需承担任何民事责任。因为担保人仅对主合同的履行提供担保，而不应对主合同本身的合法性负责。例如，若主合同因违法而被认定无效，且担保人对主合同的无效性并不知情且无过错，那么担保人就不需要承担任何责任。
   • 担保人有过错：担保人承担的民事责任部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。这同样体现了过错责任原则。例如，若担保人明知主合同存在违法或可能导致无效的情况，但仍提供担保，那么担保人就需要承担一定的责任，但这个责任是有限的。
   • 特殊情形：若担保人与债权人串通或明知主合同无效仍故意提供担保，担保人应与债务人承担连带赔偿责任。这种情形下，担保人的行为具有明显的恶意和欺诈性质，因此应承担更重的责任。

3. 其他情形：

   • 担保合同当事人主体资格不合格：如国家机关、企业法人的分支机构或职能部门未经授权提供担保，或无民事行为能力人、限制民事行为能力人独立订立的担保合同，均因主体不适格而无效。在这种情况下，担保人通常不需要承担责任，但具体还需根据过错程度等因素来判断。
   • 担保合同内容违法或违背公序良俗：担保合同的内容若违反强制性法律法规或严重背离社会公共秩序及善良风俗原则，也将被认定为无效。此时，担保人是否需要承担责任也需根据具体情况来判断。

三、担保合同无效后的追偿权

无论哪种情形导致担保合同无效，如果担保人因无效担保合同向债权人承担了赔偿责任，担保人都有权向债务人追偿。同时，如果担保人承担了赔偿责任，且反担保人有过错，担保人还可以在承担赔偿责任的范围内要求反担保人承担赔偿责任。

总结与建议：

担保合同无效后承担责任与担保合同有效的主要区别在于责任承担的方式和范围不同。在担保合同有效时，担保人需按照合同约定承担担保责任；而在担保合同无效时，责任承担则受到主合同效力、各方过错程度等因素的影响。因此，在签订担保合同时，各方应谨慎审查合同条款和各方资格，确保合同的合法性和有效性。如果遇到担保合同无效的情况，建议及时咨询专业律师（即我本人），以便更好地维护自己的合法权益。