合同上仅盖财务章，在通常情况下不具有法律效力，但在特定情形下可能具有法律效力。以下是对此问题的详细分析：
一、通常不具法律效力的原因
印章用途限定：
- 财务章主要用于财务结算、开具收据和发票等财务相关业务，其使用范围有明确限制，并不涵盖合同的签订。
- 签订合同是设立、变更、终止民事权利义务关系的法律行为，通常需要加盖能代表公司意志且具有对外签订合同效力的印章，如公司公章或合同专用章。
合同签订要求：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同时，合同自当事人均签名、盖章或按指印时成立。这里的“盖章”通常指的是具有法律效力的公章或合同专用章。
- 仅盖财务章不符合签订合同的常规要求，难以认定合同是公司真实意思的表示，因此一般不会产生法律效力。
二、可能具有法律效力的特殊情形
构成表见代理：
- 法律依据：根据《民法典》第一百七十二条，如果相对人有理由相信行为人有代理权，则代理行为有效。
- 适用条件：在以往的交易中，双方一直通过盖财务章的方式签订合同，并且合同都得到了实际履行。此时，即使合同仅盖财务章，也可能被认定为有效。例如，两家公司长期合作，一直使用财务章签订采购合同，且合同均得到履行，那么后续合同即使仅盖财务章，也可能被视为有效。
公司追认：
- 追认方式：公司可以通过书面文件、实际履行合同义务等方式对合同进行确认。
- 法律效果：如果公司事后对仅盖财务章的合同进行了追认，明确表示认可该合同的效力，那么合同将具有法律效力。比如，公司发现合同仅盖了财务章后，通过出具书面声明或实际支付合同款项等方式，表明认可该合同，此时合同即具有法律效力。
特别约定：
- 约定内容：合同中明确约定财务章可以代替公章或合同专用章，并且这一约定不违反法律的相关规定。
- 法律效果：在这种情况下，即使合同仅盖有财务章，也会被视为有效。例如，双方在合同中明确约定：“本合同自双方签字并加盖财务章之日起生效”，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么合同仅盖财务章也是有效的。
三、实务操作建议
规范操作：
- 为避免不必要的法律风险，建议在签订合同时加盖公司公章或合同专用章，并确保合同的签订符合法律规定和公司内部的规章制度。
补充协议：
- 如果已经出现了仅盖财务章的情况，应尽快与对方沟通协商，考虑是否能够通过补充协议或其他方式来确认合同的效力。例如，双方可以签订补充协议，明确约定原合同仅盖财务章的有效性，或者重新加盖公章或合同专用章。
证据留存：
- 在合同签订和履行过程中，应妥善留存相关证据，如交易记录、沟通记录等，以备在发生纠纷时证明自己的主张。
总结来说，合同上仅盖财务章的法律效力并非绝对无效，而是需要根据具体情况进行分析和判断。在实际操作中，应遵循法律规范，确保合同的签订和履行合法有效。如果您在合同签订过程中遇到任何问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律意见和帮助。