违约并不必然导致合同终止，其处理需综合考虑违约的严重性、合同的具体条款以及相关法律法规的规定。以下是对这一问题的详细分析：
一、违约与合同状态的关系
轻微违约：
- 当违约程度较轻，尚未达到根本违约的程度，且没有严重影响合同目的的实现时，合同依然有效。未违约方可以要求违约方承担违约责任，如支付违约金、赔偿因违约导致的额外费用等，同时合同应继续履行。例如，在买卖合同中，卖方延迟交货但未影响买方正常使用，此时买方可以要求卖方支付违约金，但合同仍需继续履行。
根本违约：
- 当一方的违约行为严重到导致合同目的无法实现时，构成根本违约。此时，另一方有权依据《中华人民共和国民法典》的相关规定解除合同，合同自解除通知到达违约方时终止。例如，在租赁合同中，承租人未经出租人同意擅自转租，导致出租人无法实现租赁目的，此时出租人有权解除合同。
合同约定解除情形：
- 如果合同中明确约定了特定违约情形下合同可以解除，那么当这些约定的违约情况发生时，未违约方有权根据合同条款行使解除权，从而导致合同终止。例如，在合作协议中约定，若一方连续三个月未履行出资义务，另一方有权解除协议。
二、违约后的法律后果与处理
承担违约责任：
- 无论合同是否终止，违约方都需要承担相应的违约责任。这可能包括继续履行合同、采取补救措施以消除违约影响、赔偿因违约给守约方造成的损失，或者按照合同约定支付违约金等。例如，在建设工程合同中，承包人未按约定时间完工，需支付违约金并继续完成工程。
合同是否继续履行：
- 在判断合同是否应继续履行时，需考虑违约行为的严重性及其对合同目的的影响。如果违约行为未导致合同目的无法实现，且合同中没有约定违约即导致合同终止的条款，那么双方应继续履行合同义务。例如，在买卖合同中，卖方交付的货物存在轻微质量问题，但不影响买方正常使用，此时买方可以要求卖方承担修理、更换等责任，但合同仍需继续履行。
三、实践中的综合判断标准
在处理实际合同纠纷时，应综合考虑以下因素来判断合同是否因违约而终止：
违约的严重性：评估违约行为是否严重到足以影响合同目的的实现。例如，在租赁合同中，承租人仅延迟支付租金数日，且愿意立即支付，此时通常不构成根本违约，合同不应因此终止。
合同的具体条款：仔细审查合同中是否有关于违约情形下合同解除的明确约定。例如，合同中可能约定，若一方违约，另一方有权在给予一定宽限期后解除合同。
相关法律法规：参考《中华人民共和国民法典》等法律法规关于合同解除的规定，确保处理结果符合法律要求。例如，根据《民法典》的规定，因不可抗力导致合同目的无法实现的，当事人可以解除合同。
建议：在处理合同纠纷时，建议双方首先尝试通过协商解决争议。如果协商无果，可以寻求法律途径解决。在此过程中，务必保留好相关证据，如合同文本、往来函件、支付凭证等，以便在需要时证明自己的主张。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。