结论：公司欠个人钱时，一般情况下不能直接起诉股东，因为公司是独立的法人主体，应以其全部财产对公司的债务承担责任。但在特定情形下，债权人可以起诉股东并要求其承担相应责任。以下是详细分析：

一、公司独立法人地位与股东有限责任

公司作为独立的法人主体，拥有独立的法人财产，并以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东则以其认购的股份为限对公司承担责任。这是公司法的基本原则，旨在保护股东免受公司债务的牵连，同时确保公司能够独立承担民事责任。

二、可起诉股东的特定情形

尽管公司独立承担债务是基本原则，但在某些特殊情况下，债权人可以依法追究股东的个人责任。这些情形主要包括：

1. 股东未履行或未全面履行出资义务：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，若股东未按照公司章程规定足额缴纳出资，或在公司成立后抽逃出资，导致公司财产不足以清偿债务，债权人可以要求该股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。例如，若某公司注册资本1000万元，股东A仅实际出资了500万元，当公司无法全额偿还外部债务时，债权人可要求股东A在其未出资的500万元及相应利息范围内承担补充赔偿责任。

2. 股东抽逃出资：

   • 依据上述司法解释第十四条第二款，股东在公司成立后非法转出其出资的行为构成抽逃出资。公司债权人不仅有权请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内承担补充赔偿责任，还可要求协助此行为的股东、董事、高级管理人员或实际控制人承担连带责任。这意味着，如果股东B将已投入的资金非法转移，导致公司偿债能力下降，债权人可向股东B及其协助者追责。

3. 股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任：

   • 《公司法》第二十条第三款规定，若股东滥用公司的法人独立地位或有限责任来逃避债务，严重损害债权人利益，如公司与股东间存在业务、财产、人员等方面的高度混同，或股东过度支配与控制公司，股东需对公司债务承担连带责任。例如，股东C将公司资金随意挪用至个人账户，导致公司无法偿还债务，债权人可起诉股东C，要求其与公司对债务承担连带责任。

4. 一人有限责任公司股东财产不独立：

   • 对于一人有限责任公司，若股东不能证明公司财产独立于自己的财产，根据《公司法》第六十三条，股东应当对公司债务承担连带责任。如一人公司的股东无法提供财务审计报告等证据证明公司与个人财产的独立性，当公司对外负债且无法偿还时，债权人可起诉该股东，要求其对公司债务承担连带责任。

三、起诉前的准备与注意事项

在准备起诉前，债权人需要收集充分证据来证明存在上述特定情形，以增加胜诉的可能性。这包括但不限于股东出资不实的证据、公司人格被滥用的证据（如财务混同、业务混同、人员混同的证据）以及股东承诺承担责任的书面文件等。同时，债权人应首先尝试对公司提起诉讼，要求公司偿还债务。只有在特定情况下，当公司债务无法得到有效清偿，且存在股东应承担责任的法定情形时，才能考虑对股东提起诉讼。

建议：面对公司欠款的情况，建议先与公司进行协商解决。如果协商无果，再考虑通过法律途径起诉公司以维护自身权益。在特定情况下，根据法律规定，债权人也可以越过公司直接起诉股东。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。