结论：民法典之前欠的货款，在民法典之后还了部分，原则上仍然适用《民法典》的相关规定，但具体还需结合合同签订时间、履行情况以及是否有特别约定等因素综合判断。

详细分析：

1. 法律适用的一般原则：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”
   • 在您的情况下，虽然货款是在民法典之前欠下的，但还款行为发生在民法典之后，这涉及到法律事实的持续性和法律适用的时间点问题。然而，就货款债务本身而言，其产生（即合同签订和货款欠付）的法律事实发生在民法典之前，但还款行为作为债务履行的一部分，其法律效果需结合整个债务关系来考量。

2. 合同签订与履行的时间点：

   • 如果货物买卖合同是在民法典施行前签订的，且货款欠付的事实也发生在民法典施行前，那么原则上应适用合同签订时有效的法律（即当时的《合同法》等相关规定）来处理货款债务问题。
   • 但还款行为发生在民法典之后，这并不改变货款债务本身的法律性质，只是债务履行的一个环节。在债务未完全清偿前，整个债务关系仍受法律保护，且后续还款行为需遵循民法典中关于债务履行的相关规定（如还款期限、方式、利息计算等，若这些方面在民法典中有新规定且未被合同特别排除）。

3. 特别约定与法律变更：

   • 如果合同双方在合同中明确约定了适用特定法律或法律变更时的处理方式，那么应优先遵循合同约定。
   • 若无特别约定，且民法典的相关规定对债务人更有利（如降低了利息标准、延长了还款期限等），债务人可以主张适用民法典的新规定，但需注意这并不意味着整个债务关系都完全按照民法典来处理，而是仅就民法典有新规定且对债务人更有利的部分进行适用。

4. 实务操作建议：

   • 在处理此类问题时，建议首先审查货物买卖合同的具体条款，特别是关于法律适用、还款期限、利息计算等方面的约定。
   • 其次，结合民法典的相关规定，评估还款行为对债务关系的影响以及可能涉及的法律问题。
   • 最后，如果双方对法律适用或还款问题存在争议，建议通过协商、调解或诉讼等方式解决，并在此过程中寻求专业律师的帮助以确保自身权益得到妥善保护。

总结：民法典之前欠的货款在民法典之后还了部分，其法律适用需结合合同签订时间、履行情况以及是否有特别约定等因素综合判断。在实务操作中，建议仔细审查合同条款并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。