关于“土地纠纷中证人说有自留地其实没有，是否算伪证”的问题，结论需分情况讨论：

1. 若证人故意作虚假陈述，且该陈述与案件关键事实直接相关，可能构成伪证
   根据《刑事诉讼法》第六十四条及《民事诉讼法》第七十五条，证人应当如实作证。若证人明知自留地不存在，仍故意在诉讼中作虚假陈述（如虚构面积、位置或权属），且该陈述直接影响土地纠纷的判决结果（如权属认定、补偿金额等），则可能构成伪证。
   法律后果：若在刑事诉讼中作伪证，可能触犯《刑法》第三百零五条“伪证罪”，处三年以下有期徒刑或拘役；若在民事诉讼中作伪证，法院可依据《民事诉讼法》第一百一十四条对其罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。

2. 若证人因记忆错误或认知偏差导致陈述不实，通常不构成伪证
   若证人并非故意撒谎，而是因时间久远、记忆模糊或对“自留地”概念理解错误（如将其他土地误认为自留地），导致陈述与事实不符，则属于“过失”而非“故意”，一般不构成伪证。但需注意：

   • 证人需在发现错误后及时更正陈述；
     
   • 若证人坚持错误陈述且无合理理由，可能被推定为故意，需承担相应责任。

3. 关键区分点：主观故意与客观影响

   • 主观故意：需结合证人陈述时的态度（如是否回避关键问题、是否与其他证据矛盾）、证人与案件当事人的关系（如是否存在利益关联）等综合判断；
     
   • 客观影响：需评估虚假陈述是否实质性影响了案件审理（如导致法院作出错误判决）。若陈述对案件结果无实质影响，即使构成虚假，也可能仅被训诫或罚款，而非追究刑事责任。

给你的建议：

• 若你是纠纷一方，可收集相反证据（如土地登记档案、卫星影像、其他证人证言）证明证人陈述虚假，并申请法院对证人进行质询或调查；
  
• 若你是证人，务必在作证前核实事实，避免因疏忽或利益驱动作虚假陈述；若已作证后发现错误，应立即向法院说明情况并更正。
  

土地纠纷中证据的真实性直接影响权属认定，建议谨慎处理。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案情。