企业发生亡人事故后，一般不可以直接评定为先进，但具体还需结合事故性质、企业责任及评定标准等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
事故性质与责任认定：
- 如果亡人事故是由于企业严重违反安全生产规定、操作程序不当或管理疏忽导致的，且企业被认定为事故的主要责任方，那么在这种情况下，企业显然不具备评定为先进的条件。因为先进企业应当是在安全生产、合规经营等方面表现突出的企业，而发生严重责任事故的企业显然不符合这一标准。
- 如果事故是由于不可抗力、意外事件或第三方责任导致的，且企业在事故发生后积极采取措施进行救援、善后处理，并尽力减少损失，那么虽然企业发生了亡人事故，但可能并不影响其在其他方面的先进性评定。然而，这还需要根据具体的评定标准和程序来判断。
评定标准与程序：
- 不同的先进企业评定活动可能有不同的标准和程序。有些评定可能更注重企业的经济效益、创新能力或社会责任等方面，而有些则可能更侧重于安全生产、环境保护等具体指标。因此，企业是否因亡人事故而失去评定先进的资格，还需根据具体的评定标准来确定。
- 评定程序也可能影响企业的评定结果。如果评定程序严格、公正，且充分考虑了事故的性质、企业的责任以及事故后的处理情况等因素，那么评定结果将更具说服力。反之，如果评定程序存在漏洞或偏见，那么评定结果可能受到质疑。
社会舆论与公众认知：
- 即使企业符合评定先进的某些标准，但如果其发生了亡人事故，且该事故在社会上引起了广泛关注或负面舆论，那么企业可能面临较大的社会压力。在这种情况下，即使企业被评定为先进，也可能难以获得公众的认可和支持。
- 公众对于企业的先进性评定往往持有较高的期望和标准。他们希望先进企业不仅在经济上取得成功，更在安全生产、社会责任等方面表现出色。因此，企业在发生亡人事故后，需要更加谨慎地处理与公众的关系，以维护其形象和声誉。
建议：
- 企业应严格遵守安全生产规定和操作程序，加强安全管理，预防事故的发生。
- 如果企业发生了亡人事故，应积极采取措施进行救援、善后处理，并尽力减少损失。同时，企业应配合相关部门的调查和处理工作，承担相应的责任。
- 在评定先进企业时，应充分考虑事故的性质、企业的责任以及事故后的处理情况等因素，确保评定结果的公正性和说服力。
如有任何关于企业法务、经营管理或上市等方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。