结论：向管理对象借钱已归还，且是公开形式且没有业务关系的情况下，监委（监察委员会）的处理方式需结合具体情形判断，但通常不会直接认定为违纪违法行为，除非存在其他违规情形。以下从多个角度详细分析：
一、借款行为的性质认定
借款关系的合法性：
- 借款行为本身是一种民事法律关系，只要双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，即具有法律效力。
- 在您描述的情况下，借款已归还，且是公开形式，这表明借款行为并非秘密进行，减少了利益输送或不当得利的嫌疑。
与管理对象的关系：
- 虽然借款双方存在管理关系，但关键在于借款行为是否利用了这种管理关系进行不当利益输送。
- 若借款行为纯粹基于个人信用和还款能力，与管理职务无关，且没有利用管理职权为借款人谋取利益，则通常不会被认定为违纪违法行为。
二、监委的调查重点
是否存在利益输送：
- 监委在调查此类案件时，会重点关注借款行为是否伴随着管理职权的行使，以及是否存在利用职权为借款人谋取利益的情况。
- 若借款行为与管理职务无关，且没有证据表明存在利益输送，则监委通常不会介入调查或认定违纪。
借款行为的公开性：
- 借款行为的公开性是一个重要考量因素。公开借款表明双方没有隐瞒或秘密进行交易的意图，减少了违纪违法的嫌疑。
- 然而，公开性并非绝对保障，若借款行为背后存在其他违规情形，监委仍可能进行调查。
三、可能面临的法律后果
无违纪违法情形：
- 若借款行为合法合规，且没有利用管理职权谋取利益，则通常不会面临法律后果。
- 监委在调查后，若未发现违纪违法证据，会依法结案，不会对当事人进行处分。
存在违纪违法情形：
- 若借款行为伴随着管理职权的行使，且存在利用职权为借款人谋取利益的情况，则可能构成违纪违法行为。
- 监委在调查后，若确认存在违纪违法事实，会依法对当事人进行处分，包括警告、记过、降级、撤职等，甚至可能追究刑事责任。
四、建议与注意事项
保持借款行为的合法合规性：
- 在进行借款行为时，应确保双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定。
- 避免利用管理职权为借款人谋取利益，保持借款行为的纯粹性和合法性。
保留相关证据：
- 为证明借款行为的合法性和公开性，应保留相关证据，如借款合同、还款记录、公开声明等。
- 这些证据在监委调查时可能起到关键作用，有助于证明当事人的清白。
及时咨询专业律师：
- 若对借款行为的合法性或监委的调查程序存在疑问，应及时咨询专业律师。
- 律师能够提供专业的法律意见和帮助，确保当事人的合法权益得到保障。
总结：向管理对象借钱已归还，且是公开形式且没有业务关系的情况下，监委通常不会直接认定为违纪违法行为。然而，为确保借款行为的合法性和避免不必要的麻烦，建议保持借款行为的纯粹性和合法性，并保留相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。