结论前置：父亲肇事，法院通常不会没收女儿的财产。这一结论主要基于法律上的责任自负原则以及财产的独立性原则。下面我将从多个角度详细解释这一结论。

1. 法律责任自负原则：

   • 在法律上，每个人都是独立的个体，需要对自己的行为负责。父亲肇事，其法律责任应由父亲本人承担，包括可能的民事赔偿、行政处罚或刑事责任。这一责任原则确保了法律责任的明确性和公正性，避免了无辜者被牵连。

2. 财产的独立性原则：

   • 女儿的财产是其个人所有，与父亲的财产是分开的。除非女儿与父亲之间存在特定的法律关系（如共同共有财产、债务连带责任等），否则父亲的肇事行为不会直接影响女儿的财产。法院在处理父亲肇事的案件时，会严格区分父亲和女儿的财产，确保不会错误地没收或冻结女儿的财产。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 尽管在一般情况下，父亲肇事不会影响女儿的财产，但也存在一些特殊情况。例如，如果女儿是父亲肇事行为的共犯或帮助者，那么她可能需要承担相应的法律责任，包括可能的财产处罚。但这种情况非常特殊，且需要严格的法律证据支持。
   • 另外，如果父亲肇事后无力赔偿，且女儿作为直系亲属在法律上有义务进行赡养或扶助（这通常与财产无关，而是基于道德和伦理义务），但这并不意味着女儿的财产会被没收来赔偿父亲的债务。

4. 法律程序与保障：

   • 在处理父亲肇事的案件时，法院会遵循严格的法律程序，确保当事人的合法权益得到保障。如果女儿认为自己的财产被错误地没收或冻结，她可以通过法律途径提出异议，并寻求法律救济。

建议与行动：

• 如果您或您的家人遇到类似情况，建议保持冷静，及时咨询专业律师（在这里就是我啦，李凤影律师，专注于婚姻家庭、遗产继承领域），了解具体的法律责任和可能的法律后果。
• 同时，保留好所有相关的证据和文件，以便在需要时提供给律师或法院。

总结：父亲肇事，法院通常不会没收女儿的财产。这一结论基于法律上的责任自负原则和财产的独立性原则。在特殊情况下，虽然可能存在一些例外，但这些例外需要严格的法律证据支持，并且不会改变一般原则。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。