关于“包装贷款被骗包装费起诉是否会胜诉”的问题，结论并非绝对，需结合具体情况分析，但可以从以下几个关键角度进行判断：

1. 合同效力与内容审查

• 核心前提：若双方签订的合同中明确约定了“包装服务”内容（如虚构资料、伪造流水等），且该行为违反法律强制性规定（如《刑法》第193条贷款诈骗罪、《民法典》第143条民事法律行为有效要件），则合同可能因“以合法形式掩盖非法目的”或“违反法律、行政法规的强制性规定”被认定为无效。
• 对胜诉的影响：若合同无效，您可主张返还已支付的包装费（依据《民法典》第157条），但需证明对方存在过错（如故意诱导您实施违法行为）。若合同有效但对方未履行义务（如未成功办理贷款），您可主张违约责任（如退款、赔偿损失）。

2. 对方行为是否构成欺诈

• 核心前提：若对方在签订合同时虚构事实（如承诺“100%下款”“无需审核”），或隐瞒关键信息（如已知您资质不符仍诱导签约），可能构成《民法典》第148条规定的欺诈。
• 对胜诉的影响：您可主张撤销合同并要求返还费用（需在知道撤销事由后1年内行使撤销权）。若对方行为同时触犯《刑法》第266条诈骗罪，您可向公安机关报案，刑事立案后可通过刑事附带民事诉讼追偿。

3. 您的过错程度

• 核心前提：若您明知“包装”行为违法仍主动参与（如提供虚假材料），法院可能认定您存在过错，从而减轻对方责任（如按过错比例分担损失）。
• 对胜诉的影响：若您无过错或过错较小，法院更可能支持您全额返还的诉求；若您存在重大过错，可能面临部分款项无法追回的风险。

4. 证据收集与诉讼策略

• 关键证据：合同文本、付款记录、沟通记录（微信/短信/录音）、对方承诺的书面材料、贷款未成功的证明等。
• 诉讼方向：
  • 若以“合同无效”为由起诉，需证明合同内容违法；
  • 若以“欺诈”为由起诉，需证明对方存在虚构事实或隐瞒真相的行为；
  • 若以“违约”为由起诉，需证明对方未履行合同义务。

5. 潜在法律风险

• 行政处罚风险：若“包装”行为涉及伪造公文、印章等，您可能因参与违法行为被行政处罚（如罚款、拘留）。
• 刑事责任风险：若您与对方共谋实施贷款诈骗，可能被追究刑事责任（即使未实际获利）。

行动建议

1. 立即停止与对方的所有合作，避免损失扩大；
2. 整理所有证据材料（合同、付款记录、沟通记录等），并备份多份；
3. 咨询专业律师（如我），结合证据评估胜诉概率及风险；
4. 若证据充分且无重大过错，可向法院起诉要求返还费用；
5. 若对方行为涉嫌犯罪，同时向公安机关报案。

总结：胜诉与否取决于合同效力、对方行为性质、您的过错程度及证据充分性。建议尽快采取法律行动，避免因拖延丧失权利（如撤销权行使期限）。如有进一步问题，可直接向我咨询。