结论：逮捕后1个月向检察院申请羁押必要性审查被驳回，理由是采取取保候审强制措施不适当，这通常意味着检察院认为在当前情况下，犯罪嫌疑人存在较大的社会危险性或可能逃避侦查、起诉和审判，因此不适合采取取保候审这一相对宽松的强制措施。
分析：
羁押必要性审查的目的与标准：
- 羁押必要性审查是检察院对犯罪嫌疑人、被告人是否需要继续羁押进行的审查，其目的在于保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，防止不必要的羁押。
- 审查的标准主要包括犯罪嫌疑人、被告人的社会危险性、案件证据情况、犯罪性质及情节等。如果检察院认为犯罪嫌疑人存在较大的社会危险性，或者案件证据尚未固定，犯罪嫌疑人可能逃避侦查、起诉和审判，那么通常会驳回取保候审的申请。
取保候审的适用条件：
- 取保候审是一种相对宽松的强制措施，适用于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的，或者可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人、被告人。
- 如果犯罪嫌疑人存在可能实施新的犯罪、有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险、可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供等情形，那么取保候审通常是不被允许的。
驳回申请的可能原因：
- 在您的情况下，检察院驳回取保候审的申请，很可能是因为认为犯罪嫌疑人存在上述的社会危险性或可能逃避侦查、起诉和审判的情形。
- 此外，如果案件证据尚未充分固定，或者犯罪嫌疑人的犯罪性质及情节较为严重，也可能导致取保候审申请被驳回。
后续行动建议：
- 如果您认为检察院的驳回决定存在错误或不合理之处，可以考虑向上一级检察院申请复议或申诉。
- 同时，您可以继续收集有利于犯罪嫌疑人的证据或材料，如证明其社会危险性较低、有固定居所和稳定工作等，以支持后续的取保候审申请或其他辩护工作。
- 在整个过程中，建议您与专业的刑事辩护律师保持密切沟通，以便及时了解案件进展和制定有效的辩护策略。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，检察院在审查羁押必要性时，应当综合考虑犯罪嫌疑人、被告人的社会危险性、案件证据情况、犯罪性质及情节等因素。
- 如果检察院认为采取取保候审强制措施不适当，有权驳回取保候审的申请，并继续对犯罪嫌疑人、被告人进行羁押。
可能法律后果：
- 如果取保候审申请被驳回，犯罪嫌疑人将继续被羁押在看守所等场所，直到案件进入下一阶段（如起诉、审判等）或根据新的情况再次申请取保候审。
- 在羁押期间，犯罪嫌疑人及其家属应当积极配合侦查、起诉和审判工作，同时寻求专业律师的帮助以维护合法权益。
如有任何进一步的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。