结论：乙方是否违法不能仅凭甲方没有要求土壤检测资质这一点来判断，需要结合具体情况分析，包括合同约定、法律法规要求以及乙方实际行为等。以下从不同角度进行分析：

从合同约定角度

1. 合同有明确约定：如果甲乙双方签订的建设工程合同中明确约定了乙方需要进行土壤检测，并且具备相应的检测资质要求，那么无论甲方是否提出要求，乙方都有义务按照合同约定进行土壤检测并确保具备相应资质。若乙方未进行检测或不具备资质，就构成违约行为，可能面临合同约定的违约责任，比如支付违约金、赔偿甲方因此遭受的损失等。例如，合同中约定乙方需在开工前对场地土壤进行检测，检测报告需符合特定标准，若乙方未检测或检测报告不符合标准，就违反了合同约定。
2. 合同无明确约定：若合同中没有明确提及乙方需要进行土壤检测以及资质要求，那么仅从合同层面来看，甲方没有要求土壤检测资质，乙方不进行检测或不具备资质不一定直接构成违约。不过，这并不意味着乙方可以完全忽视土壤检测相关事宜，因为还可能受到法律法规的约束。

从法律法规要求角度

1. 法律法规强制要求：在某些建设工程领域，法律法规可能强制要求进行土壤检测并具备相应资质。例如，对于涉及环境保护、地质灾害防治等特殊项目，相关法律可能规定必须进行土壤检测以评估对环境的影响或确保工程安全，且检测机构和人员需具备特定资质。如果乙方从事的是这类项目，即使甲方没有要求，乙方也必须按照法律规定进行检测并具备资质，否则就属于违法行为，可能面临行政处罚，如罚款、责令停工整改等。
2. 法律法规无强制要求：如果法律法规对于该建设工程项目的土壤检测没有强制要求，那么乙方在甲方没有要求的情况下，不进行检测或不具备资质一般不涉及违法问题。但乙方仍需确保工程质量符合相关标准和规范，若因未进行土壤检测导致工程质量出现问题，乙方可能需要承担相应的民事赔偿责任。

从实际行为角度

1. 乙方主动检测并具备资质：即使甲方没有要求土壤检测资质，乙方出于对工程质量和安全的考虑，主动进行了土壤检测并具备相应资质，这是积极履行义务的表现，不存在违法问题，反而有助于保障工程的顺利进行和避免潜在风险。
2. 乙方未检测或不具备资质但未造成后果：如果乙方没有进行土壤检测或不具备资质，但工程在实际进行过程中没有因为土壤问题出现任何质量或安全事故，从实际后果来看，可能不会立即引发严重的法律问题。然而，这并不意味着乙方的行为是合法合规的，一旦后续发现因土壤问题导致工程出现隐患或事故，乙方仍需承担相应的法律责任。
3. 乙方未检测或不具备资质且造成后果：若乙方未进行土壤检测或不具备资质，导致工程出现质量问题、安全事故或对周边环境造成损害等后果，那么乙方不仅要承担民事赔偿责任，赔偿受害方的损失，还可能面临行政处罚，情节严重的甚至可能构成犯罪，需要承担刑事责任。

建议：在建设工程中，乙方最好主动了解相关法律法规和合同要求，对于土壤检测等重要事项，即使甲方没有明确要求，也应谨慎对待，确保自身行为合法合规，以避免潜在的法律风险。如果你在建设工程领域还有其他法律问题，可以直接向我咨询。