关于“执法终端未列固定资产责任属于谁”的问题，这通常取决于具体的管理规定、合同约定以及实际使用情况。以下是从不同角度进行的分析：

1. 从公司管理规定角度：

   • 如果公司有明确的固定资产管理制度，且该制度中规定了执法终端作为固定资产的登记、使用、保管等责任，那么未按照制度将执法终端列入固定资产的责任应归属于违反制度的相关人员或部门。这可能包括负责资产登记的财务部门、负责资产采购和分配的行政部门，或是具体使用该执法终端的部门或个人。

2. 从合同约定角度：

   • 如果执法终端的采购、租赁或使用是通过合同方式进行的，且合同中明确规定了资产的归属、登记、保管等责任，那么未按照合同约定将执法终端列入固定资产的责任应归属于违反合同的一方。这可能是供应商、租赁方或公司内部的相关部门或个人。

3. 从实际使用情况角度：

   • 如果执法终端已经实际投入使用，但未被列入固定资产，且没有明确的管理规定或合同约定来界定责任，那么责任可能需要根据实际使用情况来判定。例如，如果执法终端是由某个部门或个人专门使用，且该部门或个人知道或应当知道该资产应被列入固定资产但未进行登记，那么责任可能归属于该部门或个人。

4. 法律后果与建议：

   • 未将执法终端列入固定资产可能导致资产流失、账实不符等后果，进而可能引发公司内部的财务审计问题或外部监管机构的处罚。因此，建议公司尽快查明原因，明确责任，并采取措施进行纠正。这可能包括修订管理规定、补充合同条款、加强资产登记和保管等。
   • 同时，对于涉及的责任人员或部门，公司应根据内部规章制度进行相应的处理，以维护公司的资产安全和正常运营秩序。

在处理此类问题时，公司应综合考虑管理规定、合同约定和实际使用情况，明确责任归属，并采取有效措施进行纠正和预防。如果公司对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据公司的具体情况提供专业的法律意见。