结论：补充协议书在符合一定条件下可以单独存在并产生法律效力，但其有效性并非绝对，而是受到多种因素的影响。
一、补充协议书单独存在的法律基础
意思自治原则：
- 补充协议书是对原合同的补充或变更，基于当事人之间的意思自治而订立。只要其内容是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，就具有法律效力。例如，在一份房屋买卖合同中，双方就交房时间、付款方式等细节签订补充协议，只要双方意思表示真实，内容合法，该补充协议即有效。
合同独立性：
- 补充协议书作为合同的一种特殊形式，如果其内容能够明确且具有可履行性，不依赖于原合同而存在，那么它就可以独立约束合同双方当事人。这体现了合同的独立性原则。例如，在一份长期合作协议中，双方就某一具体项目的合作细节签订补充协议，该补充协议在内容上独立于原合作协议，具有独立的法律效力。
二、补充协议书单独存在的有效条件
行为人具有相应的民事行为能力：
- 签订补充协议书的当事人必须具备独立实施民事法律行为的资格和能力。完全民事行为能力人可独立签订有效协议；无民事行为能力人签订的通常无效；限制民事行为能力人签订的与其年龄、智力等不相适应的，需法定代理人同意或追认才有效。
意思表示真实：
- 当事人在签订补充协议书时，其表示的意思必须与内心真实意愿一致，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形。否则，受不利影响的一方有权请求撤销。例如，若一方通过欺诈手段使对方签订了不利于自己的补充协议，受欺诈方有权请求法院撤销该协议。
内容合法：
- 补充协议书的内容必须符合法律和行政法规的规定，不得违反法律的强制性规范，也不得损害国家、集体或第三人的合法权益，同时不能违背公共秩序和善良风俗。例如，补充协议中不得约定违法的内容，如买卖毒品、走私等。
形式合规：
- 虽然口头协议在某些情况下也有效，但为避免纠纷和证据问题，建议采用书面形式。对于重大变更，可能还需满足特定的形式要求，如公证、登记等。例如，涉及不动产买卖的补充协议，通常需要采用书面形式并办理相关登记手续。
三、补充协议书单独存在可能无效的情形
主合同无效：
- 补充协议书依附于主合同存在，若主合同因违反法律强制性规定、损害国家利益等原因被认定无效，补充协议书亦随之无效。例如，买卖毒品的合同及其补充协议均因违法而无效。
补充协议书自身存在无效事由：
- 若补充协议书本身存在意思表示不真实（如欺诈、胁迫等）、内容违法或损害他人利益等问题，即便主合同有效，补充协议书也会被认定无效。例如，通过威胁手段迫使对方签订的补充协议，可因意思表示不真实而被撤销，撤销后自始无效。
四、建议与总结
- 签订前审查：在签订补充协议书前，务必确认主合同的有效性，并仔细审查补充协议书的内容，确保其合法合规且不损害他人利益。
- 明确约定：为避免潜在的纠纷，建议在补充协议书中明确约定其独立性及效力范围，以及与原合同的关联性和变更内容。
- 遵循法定形式：根据法律法规的要求和实际情况的需要，选择适当的合同形式（如书面形式），并办理必要的公证、登记等手续。
总结：补充协议书在符合一定条件下可以单独存在并产生法律效力，但其有效性受到多种因素的影响。在签订和使用补充协议书时，应充分考虑这些因素，以确保其法律效力和实际应用的可靠性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。