在刑事案件中，即便有了监控录像，仍然需要人证，这主要是基于证据的全面性、可靠性和法律程序的要求。以下从几个方面进行详细分析：

1. 证据的全面性：

   • 监控录像虽然能够记录事件的发生过程，提供直观的证据，但它往往只能展示事件的表面现象，无法全面反映事件的背景、动机、目的等深层次信息。
   • 人证，特别是目击者的证言，能够提供关于事件发生的详细经过、当事人的行为表现、言语交流等细节信息，这些信息对于全面理解案件事实至关重要。

2. 证据的可靠性：

   • 监控录像虽然客观，但也可能受到拍摄角度、光线条件、设备质量等因素的影响，导致画面模糊、信息缺失或误解。
   • 人证则可能受到目击者记忆能力、观察角度、个人偏见等因素的影响，但其证言可以通过交叉询问、质证等方式进行验证，从而在一定程度上提高其可靠性。
   • 在法律程序中，通常要求证据之间能够相互印证，形成完整的证据链。监控录像和人证作为不同类型的证据，可以相互补充，共同证明案件事实。

3. 法律程序的要求：

   • 根据刑事诉讼法的规定，证据的收集、审查和判断必须遵循法定程序，确保证据的合法性和有效性。
   • 在庭审过程中，控辩双方有权对证据进行质证和辩论，以确定证据的真实性和关联性。人证作为可以直接接受质证的证据形式，对于保障当事人的诉讼权利具有重要意义。
   • 此外，法律还规定了证据的证明标准，即证据必须达到一定的程度才能作为定案的依据。监控录像和人证的结合使用，有助于提高证据的证明力，满足法律对证据的要求。

4. 特殊情况下的考量：

   • 在某些特殊情况下，如监控录像损坏、丢失或无法清晰展示事件经过时，人证可能成为证明案件事实的关键证据。
   • 另外，如果监控录像显示的内容与目击者的证言存在矛盾或不一致之处，这可能需要进一步调查和核实，以确定哪个证据更可靠或更接近事实真相。

综上所述，即便有了监控录像，仍然需要人证来确保证据的全面性、可靠性和满足法律程序的要求。在实际案件中，监控录像和人证往往相互补充、共同作用，以形成完整的证据链来证明案件事实。如果您在刑事案件中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。