故意杀人犯潜逃13年被抓不判死刑，这并不意味着其犯罪行为不严重或不应受到严厉惩罚，而是基于多种法律因素和案件具体情况的综合考量。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 犯罪情节与主观恶性：

   • 并非所有故意杀人行为都会被判处死刑。如果犯罪情节相对较轻，如存在防卫过当、义愤杀人等情形，或者犯罪手段并非特别残忍、后果并非特别严重，那么判处死刑的可能性会降低。
   • 法院在量刑时会综合考虑犯罪嫌疑人的主观恶性、犯罪动机、犯罪手段、犯罪后果等多个方面。如果犯罪嫌疑人在犯罪过程中表现出一定的悔意或未造成极其严重的后果，法院可能会酌情从轻或减轻处罚。

2. 犯罪主体特征：

   • 根据法律规定，未成年人和审判时怀孕的妇女不适用死刑。如果犯罪嫌疑人在犯罪时或审判时属于这些特定群体，那么即使其犯有故意杀人罪，也不会被判处死刑。
   • 对于老年人，特别是审判时已满75周岁的人，除非以特别残忍手段致人死亡，否则也不适用死刑。这体现了法律对老年人的宽容态度。

3. 证据与程序合法性：

   • 案件证据必须达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。如果证据存在疑问或无法排除合理怀疑，按照疑罪从无、疑罪从轻的原则，被告人不能被判处死刑。
   • 刑事诉讼过程中必须严格遵守法定程序。如果存在非法取证、侵犯辩护权等程序违法行为，可能导致案件发回重审或改判，从而影响最终判决结果。

4. 刑事政策与社会效果：

   • 犯罪嫌疑人如有立功表现，如揭发他人重大犯罪行为、提供重要线索侦破其他重大案件等，可以从轻或减轻处罚，降低被判处死刑的风险。
   • 积极赔偿被害人及其家属的经济损失并获得谅解，也可以作为酌定从轻情节予以考虑。这有助于降低被判处死刑的可能性，并促进社会矛盾的缓解和社会关系的修复。
   • 法院在判决时还会考虑案件的社会影响以及当时的法律政策。特别是在社会关注度高、舆论压力大的案件中，法院会更加谨慎地处理以避免引发更大的社会争议。

5. 潜逃时间与追诉时效：

   • 虽然潜逃多年本身并不直接决定判决结果，但法院在量刑时会考虑犯罪嫌疑人的归案态度、是否有悔罪表现等因素。潜逃多年可能被视为加重犯罪的情节之一，但并非决定性因素。
   • 重要的是，对于故意杀人罪这一极其严重的刑事犯罪，其追诉时效通常为二十年。如果案件已经立案或犯罪嫌疑人已被采取强制措施而逃避侦查或审判，那么将不受追诉期限的限制。这意味着，无论杀人犯潜逃多久，只要被抓获，都将面临法律的追究。

具体到本案，故意杀人犯潜逃13年被抓不判死刑，很可能是基于上述某种或多种因素的综合考量。例如，犯罪情节可能并非极其严重、犯罪嫌疑人可能具有某些从轻或减轻处罚的情节、证据或程序方面可能存在某些问题、或者法院在判决时考虑了刑事政策和社会效果等因素。

最后需要强调的是，每个案件都是独特的，判决结果取决于多种因素的综合考量。因此，不能简单地认为故意杀人就一定会被判死刑。如果您或您身边的人涉及此类法律问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。