结论：拒不披露获取商业秘密来源，在符合一定条件下，确实可能构成以“其他不正当手段”侵犯商业秘密的侵权行为。以下是对此问题的详细分析：
一、法律背景与依据
《反不正当竞争法》的相关规定：
- 根据《反不正当竞争法》第九条，经营者不得实施下列侵犯商业秘密的行为：…（三）违反保密义务或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密；…（五）教唆、引诱、帮助他人违反保密义务或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，获取、披露、使用或者允许他人使用权利人的商业秘密。虽然该条款未直接提及“拒不披露来源”的情形，但为理解“其他不正当手段”提供了基础。
- 实际上，在司法实践中，“其他不正当手段”通常被理解为包括那些违反诚实信用原则和公认的商业道德，以不正当方式获取、披露或使用商业秘密的行为。拒不披露获取商业秘密的来源，往往被视为一种掩盖非法获取商业秘密事实的行为，从而可能构成“其他不正当手段”。
司法解释与判例：
- 在具体的司法判例中，法院往往会根据案件的具体情况，判断被告是否通过不正当手段获取了商业秘密。如果被告无法合理解释其获取商业秘密的来源，且存在其他证据表明其可能通过不正当手段获取，那么法院可能会认定其构成侵权。
二、构成要件分析
存在有效的商业秘密：
- 首先，必须证明存在有效的商业秘密。这通常要求商业秘密具有秘密性、价值性和保密性。
被告实施了不正当行为：
- 被告拒不披露获取商业秘密的来源，且无法提供合理解释，这可能被视为一种不正当行为。特别是当存在其他证据表明被告可能通过非法手段（如盗窃、利诱、胁迫等）获取商业秘密时，这种不正当性更加明显。
不正当行为与商业秘密的获取之间存在因果关系：
- 需要证明被告的不正当行为与其获取商业秘密之间存在直接的因果关系。即，如果没有被告的不正当行为，被告就无法获取该商业秘密。
被告主观上存在过错：
- 被告在拒不披露来源时，往往明知其获取商业秘密的方式可能不正当，或者至少应当知道其存在这种可能性。这种明知或应知的状态，构成了其主观上的过错。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果被告被认定构成以“其他不正当手段”侵犯商业秘密的侵权行为，其可能面临停止侵权、赔偿损失等法律责任。赔偿损失的范围可能包括权利人因侵权所遭受的实际损失，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
建议：
- 对于权利人而言，一旦发现有人可能通过不正当手段获取其商业秘密，应及时收集证据并寻求法律保护。这包括保存相关通信记录、监控录像、交易记录等证据材料。
- 对于被告而言，如果其确实通过合法手段获取了商业秘密，应积极配合调查并披露来源，以避免不必要的法律纠纷。如果无法披露来源或存在其他疑点，建议咨询专业律师以制定合适的应对策略。
总结：拒不披露获取商业秘密来源，在符合一定条件下，确实可能构成以“其他不正当手段”侵犯商业秘密的侵权行为。这要求权利人积极收集证据并寻求法律保护，同时也要求被告在无法合理解释来源时承担相应的法律责任。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。