在专利侵权诉讼中，抵触申请一般不可以直接作为现有设计来主张，但在特定情况下可间接影响侵权判定。以下从不同角度详细分析：
一、抵触申请与现有设计的法律定义及区别
抵触申请：根据《专利法》第二十二条第二款，抵触申请是指任何单位或者个人就同样的发明创造在专利申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中的专利申请。抵触申请主要用于判断新颖性，即一项发明创造在申请日之前是否已经被公开。
现有设计：根据《专利法》第二十三条第四款，现有设计是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。现有设计是判断一项外观设计是否具有新颖性和创造性的基础。
关键区别：抵触申请强调的是“同样的发明创造”在申请日前的申请情况，而现有设计则更侧重于“为公众所知”的设计状态。抵触申请本身并不直接构成现有设计，因为它可能尚未公开或仅处于申请阶段。
二、抵触申请在专利侵权诉讼中的间接作用
尽管抵触申请不能直接作为现有设计来主张，但它在专利侵权诉讼中仍可能发挥间接作用：
新颖性判断：在专利无效宣告程序中，如果一项专利被指出缺乏新颖性，抵触申请可以作为证据之一来证明该专利在申请日之前已经被公开或存在同样的发明创造。这可能导致该专利被宣告无效，从而间接影响侵权诉讼的结果。
侵权判定参考：在侵权判定过程中，法院或专利审查机构可能会考虑抵触申请中的技术内容或设计特征，以判断被控侵权产品是否与专利保护范围存在实质性相似。然而，这种考虑通常是在综合分析现有技术、现有设计以及被控侵权产品的基础上进行的，抵触申请本身并不直接决定侵权与否。
三、实际操作中的建议
全面检索现有技术和设计：在提起专利侵权诉讼或进行专利无效宣告请求时，应全面检索现有技术和设计，包括抵触申请、公开的专利文献、非专利文献等。这有助于准确判断专利的有效性以及侵权的可能性。
合理运用抵触申请：如果发现存在抵触申请，应分析其是否可能影响专利的新颖性或创造性。在必要时，可以将其作为证据提交给法院或专利审查机构，以支持自己的主张。
咨询专业律师：由于专利侵权诉讼涉及复杂的法律和技术问题，建议在处理此类案件时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和策略，帮助当事人更好地维护自己的权益。
如有任何关于知识产权、专利权领域的疑问，可以直接向我咨询。