结论：子公司出资丙公司，但让其母公司持股这一安排，在法律上是可行的，但需满足一定条件并遵循相关法律规定。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律可行性分析
公司法角度：
- 根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司有权进行投资活动，包括向其他公司出资。子公司作为独立的法人实体，有权决定其投资对象和投资方式。
- 母公司作为子公司的股东，通常不直接干预子公司的日常经营决策，但子公司有权在法律框架内自主决定其投资行为，包括选择由母公司或其他实体作为其投资对象的股东。
股权结构角度：
- 子公司出资丙公司，并让母公司持股丙公司，实际上是在丙公司内部形成了一种特定的股权结构。这种股权结构本身并不违反法律规定，只要满足公司设立和股权变更的相关条件即可。
- 需要注意的是，这种安排可能涉及关联交易或利益输送的问题，因此必须确保交易的公平性和透明度，以避免损害子公司或其他股东的利益。
二、操作要点与注意事项
合同协议：
- 子公司、母公司和丙公司之间应签订详细的投资协议或股权转让协议，明确各方的权利义务、投资金额、股权比例、分红方式等关键条款。
- 协议中应包含对关联交易、利益输送等问题的约束条款，以确保交易的合法性和合规性。
公司治理：
- 丙公司应建立健全的公司治理结构，包括董事会、监事会等决策和监督机构，以确保公司运营的规范性和透明度。
- 子公司作为丙公司的股东，应积极参与丙公司的公司治理，维护自身和其他股东的合法权益。
信息披露与合规性：
- 如果这种安排涉及上市公司或需要公开披露信息的公司，应按照相关法律法规的要求进行信息披露，以确保市场的公平性和透明度。
- 各方应确保交易行为符合反垄断法、反不正当竞争法等相关法律法规的规定，避免触犯法律红线。
三、潜在法律风险与防范
关联交易风险：
- 如果子公司与母公司之间存在关联交易，且交易价格不公允或存在利益输送的情况，可能损害子公司或其他股东的利益。因此，应加强对关联交易的监管和审查，确保交易的公平性和透明度。
股权纠纷风险：
- 在股权结构复杂的情况下，可能引发股权纠纷或争议。因此，各方应明确股权归属和变更程序，避免产生不必要的法律纠纷。
合规性风险：
- 各方应确保交易行为符合相关法律法规的规定，避免触犯法律红线。如有需要，可咨询专业律师或法律机构进行合规性审查。
建议：在实际操作中，建议子公司、母公司和丙公司共同咨询专业律师或法律机构，对交易方案进行全面评估和审查，以确保交易的合法性和合规性。同时，各方应加强沟通与协作，共同维护交易的稳定性和可持续性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。