五位反担保人在保函被启用时，通常需根据反担保协议的具体约定承担连带责任，但具体责任分配需结合协议条款、反担保类型及触发条件综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 连带责任原则（常见情形）

若反担保协议明确约定五位反担保人承担连带责任（如协议中写明“任一反担保人均对全部债务承担连带清偿责任”），则：

• 债权人可任意选择：受益人（保函申请人）或保函开立行（如银行）有权要求任一或全部反担保人履行全部债务（如支付保函金额、违约金等）。
• 内部追偿权：若某反担保人实际承担了超出其份额的责任，可依据《民法典》第519条向其他反担保人追偿（按约定比例或平均分担）。

示例：若保函金额为1000万元，五位反担保人约定连带责任，债权人可要求其中一人支付全部1000万元，该反担保人支付后，可向其他四人各追偿200万元（若无其他约定）。

2. 按份责任（需明确约定）

若反担保协议约定五位反担保人按固定比例承担责任（如“甲承担30%、乙承担20%……”），则：

• 债权人需按比例主张：受益人或开立行只能要求各反担保人按约定比例履行债务（如甲支付300万元、乙支付200万元等）。
• 无内部追偿权：各反担保人仅需履行自身份额，无需对他人份额负责（除非存在恶意串通等例外情形）。

关键点：按份责任需协议明确约定比例，否则可能被推定为连带责任。

3. 混合责任（部分连带、部分按份）

若协议约定部分反担保人承担连带责任、部分承担按份责任（如“甲、乙连带，丙、丁、戊按份”），则：

• 债权人可灵活选择：对连带责任人（甲、乙）可要求全部或部分债务；对按份责任人（丙、丁、戊）仅能按比例主张。
• 内部关系复杂化：连带责任人内部可能需先承担全部债务，再向按份责任人追偿其份额。

4. 责任触发条件的影响

反担保人的责任可能因保函类型和触发条件不同而有所差异：

• 独立保函：若保函为独立保函（见索即付），反担保人通常需在受益人提交符合保函条款的索赔时立即付款，无先诉抗辩权（即无需先向主债务人追偿）。
• 从属性保函：若保函从属于基础合同（如借款合同），反担保人可能享有先诉抗辩权，即需在主债务人无法清偿时才承担责任。

建议行动：

1. 核查反担保协议：重点查看责任类型（连带/按份）、比例、触发条件等条款。
2. 收集保函文件：确认保函类型（独立/从属）及索赔要求。
3. 协商或诉讼：若责任分配存在争议，可与其他反担保人协商分担方案，或通过诉讼由法院根据协议和法律规定裁决。

如有具体协议文本或案件细节，可进一步向我提供，我将结合实际情况为您分析责任分配及应对策略。