在债权人撤销权纠纷中，律师费的负担问题并没有一个固定的答案，而是取决于多种因素，包括合同约定、法律规定以及案件的具体情况。以下是对这一问题的详细分析：

一、合同约定优先

1. 双方有明确约定：如果债权人与债务人或相关方在合同中明确约定了律师费的负担方式，那么应当遵循合同约定。例如，合同中可能规定，在发生债权人撤销权纠纷时，由债务人承担债权人的律师费。

2. 约定不明确或无约定：如果合同中没有明确约定律师费的负担方式，或者约定不明确，那么就需要根据法律规定和案件具体情况来判断。

二、法律规定及司法实践

1. 一般原则：在债权人撤销权纠纷中，律师费通常不被视为必然发生的费用，因此并不一定由败诉方承担。然而，这并不意味着律师费完全无法得到补偿。

2. 特殊情况：

   • 债务人行为导致：如果债务人的行为（如恶意转移财产）导致债权人需要提起撤销权诉讼，且该行为被法院认定为无效或可撤销，那么在某些情况下，法院可能会根据公平原则和诚实信用原则，判决债务人承担债权人的律师费。
   • 合同中有相关条款：即使合同中没有直接约定律师费的负担，但如果合同中有其他相关条款（如违约责任条款）可以间接推导出律师费应由某一方承担，那么法院也可能会根据这些条款作出判决。
   • 地方性法规或司法解释：某些地区可能有地方性法规或司法解释对债权人撤销权纠纷中的律师费负担问题作出具体规定。在这种情况下，应当遵循这些规定。

三、案件具体情况

1. 案件复杂程度：如果案件涉及复杂的法律关系或事实认定，需要律师投入大量时间和精力进行准备和辩护，那么律师费可能会相对较高。在这种情况下，如果债务人行为明显不当，法院可能会更倾向于判决其承担部分或全部律师费。

2. 双方经济状况：法院在判决律师费负担时，也可能会考虑双方的经济状况。如果债务人经济状况较差，而债权人经济状况较好，法院可能会酌情减少债务人应承担的律师费比例。

四、建议与策略

1. 明确合同条款：在签订合同时，建议双方明确约定律师费的负担方式，以避免未来发生纠纷时产生争议。

2. 收集证据：在提起债权人撤销权诉讼时，债权人应尽可能收集证据证明债务人的行为不当，以及自己因此产生的律师费等合理费用。

3. 咨询专业律师：由于债权人撤销权纠纷涉及复杂的法律关系和事实认定，建议债权人在提起诉讼前咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。

若您面临债权人撤销权纠纷中的律师费负担问题，或者有任何其他债务债权方面的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。