开车撞人与撞墙在归责上的主要区别在于责任主体和责任认定方式的不同。以下从几个方面详细分析：
一、责任主体
开车撞人：
- 在这种情况下，责任主体通常是驾驶员本人。如果驾驶员存在过错（如超速、酒驾、未遵守交通规则等），导致行人受伤或死亡，驾驶员需要承担相应的法律责任。
- 如果车辆存在安全隐患或驾驶员未尽到合理的注意义务，也可能成为责任认定的因素。
开车撞墙：
- 责任主体可能涉及多个方面。首先，如果驾驶员存在过错（如操作失误、未注意路况等），导致车辆撞上墙壁，驾驶员需要承担一定的责任。
- 其次，如果墙壁的所有人或管理人未尽到安全管理义务（如未设置警示标志、墙壁存在安全隐患等），也可能需要承担相应的责任。
- 最后，如果车辆本身存在质量问题或安全隐患，导致事故发生，车辆制造商或销售商也可能需要承担一定的责任。
二、责任认定方式
开车撞人：
- 责任认定通常基于交通事故责任认定书，该认定书会详细分析事故原因、双方过错程度等因素，并据此划分责任比例。
- 在认定过程中，会考虑驾驶员的驾驶行为、行人的行为以及道路环境等因素。
开车撞墙：
- 责任认定可能更加复杂，因为涉及多个责任主体。除了考虑驾驶员的驾驶行为外，还需要考虑墙壁的所有人或管理人的安全管理义务、车辆的质量问题等因素。
- 在某些情况下，可能需要通过司法鉴定或专家评估来确定责任比例。
三、法律后果
开车撞人：
- 如果驾驶员被认定为主要责任或全部责任，可能需要承担民事赔偿责任（如医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金等）和刑事责任（如交通肇事罪）。
- 民事赔偿的数额会根据受害人的损失情况、双方的过错程度等因素进行确定。
开车撞墙：
- 法律后果取决于责任主体的认定和责任比例划分。如果驾驶员被认定有一定责任，可能需要承担部分民事赔偿责任。
- 如果墙壁的所有人或管理人未尽到安全管理义务，也可能需要承担相应的民事赔偿责任。
- 在某些情况下，如果事故造成严重后果，相关责任主体还可能面临行政处罚或刑事责任。
四、实际案例与法律建议
- 实际案例：假设某驾驶员在驾驶过程中因操作失误撞上了一面墙，导致车辆损坏和墙壁受损。经调查，驾驶员存在过错，但墙壁的所有人未设置警示标志也存在一定过错。在此情况下，责任可能按照一定比例划分给驾驶员和墙壁的所有人。
- 法律建议：在发生类似事故时，建议立即报警并保护现场，以便交警部门进行事故调查和责任认定。同时，及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以便在后续处理中维护自己的合法权益。
总结来说，开车撞人与撞墙在归责上的主要区别在于责任主体和责任认定方式的不同。在处理此类事故时，需要根据具体情况进行详细分析，并咨询专业律师以获取准确的法律建议。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。