结论：没有借款需求而被要求提额降息，本身并不直接构成法律上的“过错”。但具体是否构成过错，需结合实际情况，从合同约定、行为性质及后果等多个角度进行分析。

1. 从合同约定的角度分析

• 合同自主性：在民间借贷或金融借款合同中，借款额度、利率等关键条款通常是双方协商一致后确定的，具有合同自主性。若合同中并未明确约定在特定条件下（如借款人无借款需求时）贷款方有权单方面提额或降息，那么贷款方的要求就缺乏合同依据。
• 违约风险：若贷款方在无合同依据的情况下强行要求提额降息，可能构成对合同条款的违反，借款人有权拒绝并可能追究贷款方的违约责任。但在此情况下，借款人无借款需求并不直接构成过错，而是贷款方的行为可能存在问题。

2. 从行为性质及后果的角度分析

• 无过错原则：在法律上，过错通常指的是行为人因故意或过失而侵害他人民事权益的行为。没有借款需求而被要求提额降息，这一行为本身并不直接侵害借款人的民事权益，也不涉及故意或过失的问题。因此，从行为性质上看，借款人无过错。
• 潜在风险：然而，如果借款人因贷款方的要求而接受了提额或降息，但后续因各种原因（如资金链断裂、还款能力下降等）无法按时还款，那么借款人可能会面临违约风险。但这种风险是借款人自主选择接受提额或降息后可能产生的后果，并不直接源于其无借款需求的事实。

3. 特殊情况下的考量

• 欺诈或胁迫：如果贷款方在要求提额降息的过程中存在欺诈、胁迫等违法行为，那么借款人的无借款需求状态可能成为揭露贷款方违法行为的一个线索。但在此情况下，过错方仍然是贷款方，而非借款人。
• 合同变更：若双方经协商一致，对原合同中的借款额度、利率等条款进行了变更，并签订了书面变更协议，那么这种变更就是合法有效的。但变更的原因（如借款人无借款需求）并不影响变更的合法性，也不构成借款人的过错。

建议：

• 仔细审查合同：借款人应仔细审查与贷款方签订的合同条款，特别是关于借款额度、利率等关键条款的约定，确保自己的权益不受侵害。
• 保持沟通：若贷款方提出提额降息的要求，借款人应与贷款方进行充分沟通，了解要求的具体原因和依据，并根据自己的实际情况和需求做出合理决策。
• 寻求法律帮助：若借款人认为贷款方的要求存在违法行为或侵害了自己的权益，可以及时向我咨询，以便更好地维护自己的合法权益。

总之，没有借款需求而被要求提额降息本身并不构成法律上的过错。但借款人应谨慎对待此类要求，确保自己的权益不受侵害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。