结论：惠民贷逾期后协商还款成功仍收取罚息复利是否合理，需分情况讨论，具体如下：

1. 若协商还款协议中明确约定了罚息复利的收取
   根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。若双方在协商还款时，银行或贷款机构在协议中明确写明“即使协商成功，仍需按原合同约定支付罚息复利”，且您签字确认，则该条款具有法律效力。此时收取罚息复利是合理的，因为您已通过协议形式接受了这一条件。

2. 若协商还款协议中未约定罚息复利，或约定减免
   若协商过程中，银行或贷款机构同意减免部分或全部罚息复利，并在最终协议中明确写明“仅需偿还本金及部分利息”，则后续再收取罚息复利是不合理的。您有权依据协议内容拒绝支付，并可要求对方履行协议约定。

3. 若协商过程中存在误导或强制条款
   若银行或贷款机构在协商时未充分告知罚息复利的收取规则，或以“不签协议就起诉”等理由强制您接受不合理条款，则可能涉及《消费者权益保护法》中的“欺诈”或“显失公平”情形。此时您可主张协议无效或可撤销，并通过法律途径维护权益。

建议：

• 仔细核对协商还款协议的条款，尤其是关于罚息复利的约定；
  
• 若对协议内容有疑问，可要求银行或贷款机构出具书面说明；
  
• 如发现不合理条款，可先与对方协商修改，协商无果可向当地银保监会或金融消费权益保护局投诉，或直接通过诉讼解决。
  

如有其他细节需要进一步分析，欢迎随时向我咨询。