在诉讼中，如果部分法院对案件有管辖权，而另一部分法院没有管辖权，这通常涉及到管辖权冲突或选择的问题。以下是从不同角度对此问题的分析和解答：

1. 明确管辖权规则：

   • 首先，需要明确的是，管辖权的确定通常依据法律规定，如《中华人民共和国民事诉讼法》中关于地域管辖、级别管辖、专属管辖等规定。如果案件涉及多个法院，应首先根据这些规定判断哪些法院具有管辖权。
   • 例如，在合同纠纷中，通常由被告住所地或合同履行地法院管辖。如果合同中有约定管辖法院，且该约定不违反法律规定，则按约定处理。

2. 分析管辖权冲突：

   • 当多个法院对同一案件都声称具有管辖权时，就可能出现管辖权冲突。这通常发生在不同地区的法院之间，或者不同级别的法院之间。
   • 在这种情况下，应依据相关法律规定和司法解释，通过上级法院的指定管辖或者协商管辖等方式来解决冲突。例如，根据《民事诉讼法》的相关规定，对当事人双方提出的管辖权异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。

3. 选择管辖法院的策略：

   • 如果案件确实涉及多个具有管辖权的法院，原告在选择起诉法院时，可以考虑多种因素，如法院的审判效率、法官的专业水平、诉讼成本等。
   • 同时，原告也可以咨询专业律师，根据案件的具体情况和法律规定，选择最有利于自己的管辖法院。

4. 应对没有管辖权的法院：

   • 如果某个法院对案件没有管辖权，但该法院却受理了案件，被告可以在答辩期内提出管辖权异议。
   • 管辖权异议是被告的一项重要诉讼权利，如果异议成立，法院将裁定将案件移送有管辖权的人民法院审理。

5. 特殊情况下的管辖权确定：

   • 在某些特殊情况下，如涉及不动产的纠纷，可能由不动产所在地法院专属管辖。在这种情况下，即使其他法院也声称具有管辖权，也应遵循专属管辖的规定。
   • 另外，如果案件涉及多个法律关系或多个被告，且这些法律关系或被告分别属于不同法院的管辖范围，也可能需要综合考虑多种因素来确定管辖法院。

在实际操作中，如果遇到部分有管辖权、另一部分没有管辖权的情况，建议当事人首先咨询专业律师，了解具体的法律规定和诉讼策略。同时，也可以积极与相关法院沟通，了解法院对案件管辖权的看法和态度，以便更好地维护自己的合法权益。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。