结论：入户盗窃55万即使暂时查不到直接证据，也并不意味着案件就此了结。司法机关会继续调查，收集证据，并根据证据情况依法处理。
分析说明：
证据收集的持续性和全面性：
- 在刑事案件中，证据的收集是一个持续且全面的过程。即使初步调查中未能直接查获赃款或获取直接证据，司法机关仍会继续深入调查，包括但不限于对现场勘查、物证鉴定、证人证言收集、电子数据恢复等，以寻找能够证明犯罪事实的间接证据或形成完整的证据链。
间接证据的作用：
- 在直接证据缺失的情况下，间接证据同样可以发挥重要作用。例如，通过监控录像、目击者描述、犯罪嫌疑人的行为模式、通讯记录等间接证据，结合逻辑推理和经验法则，可以构建出犯罪事实的轮廓，甚至达到证明犯罪的标准。
法律程序和司法原则：
- 根据我国刑事诉讼法的规定，司法机关在办理刑事案件时，必须遵循法定程序，确保案件处理的公正性和合法性。这包括证据的收集、审查、判断以及案件的审理和判决等各个环节。因此，即使暂时查不到直接证据，司法机关也不会轻易放弃对案件的调查和处理。
犯罪嫌疑人的权利与义务：
- 犯罪嫌疑人在刑事诉讼中享有辩护权等合法权益，但同时也负有配合司法机关调查的义务。如果犯罪嫌疑人拒绝配合或提供虚假信息，将可能面临更严重的法律后果。
法律建议：
- 对于犯罪嫌疑人：如果确实涉及入户盗窃行为，应尽早认识到自己的错误，主动配合司法机关的调查，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚。同时，也可以积极寻求法律援助，了解自己的权利和义务，以便更好地维护自己的合法权益。
- 对于受害者或相关方：如果发现入户盗窃行为，应立即报警并保护好现场，以便司法机关能够及时收集证据。同时，也可以积极配合司法机关的调查工作，提供有关线索和信息，协助司法机关尽快破案。
后续行动与可能后果：
- 如果司法机关在后续调查中收集到了足够的证据证明犯罪事实的存在，将依法对犯罪嫌疑人提起公诉并追究其刑事责任。
- 如果经过长时间调查仍无法收集到足够证据证明犯罪事实的存在，根据疑罪从无的原则，犯罪嫌疑人可能会被释放或宣告无罪。但这种情况并不常见，因为司法机关通常会尽最大努力收集证据以证明犯罪事实。
特殊场景：
- 在某些特殊情况下，如犯罪嫌疑人具有反侦查能力或案件涉及复杂的技术手段等，证据的收集可能会更加困难。但即便如此，司法机关也会通过专业手段和技术方法继续调查，力求查明真相。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。