不去作证可能产生的后果取决于案件类型（民事/刑事）及证人不出庭的具体情形，总体可分为对证人自身的法律责任、对案件审理的影响两方面。以下结合法律规定与实务经验详细说明：

一、对证人自身的法律责任

1. 民事案件中：可能面临训诫、罚款，但一般不强制到庭

   • 训诫与罚款：根据《民事诉讼法》第114条，证人无正当理由拒不出庭作证，属于妨碍民事诉讼的行为。法院可对证人进行训诫（批评教育），情节严重的可处以罚款（个人罚款金额为人民币10万元以下，单位为5万元以上100万元以下）。
     示例：某民间借贷纠纷中，证人知晓借款交付细节却拒不出庭，法院对其罚款500元。
     
   • 证言效力受限：无正当理由未出庭的证人，其书面证言不得单独作为认定案件事实的依据（《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条）。若证人因健康、不可抗力等合理原因无法出庭，且书面证言与其他证据印证，法院可能酌情采信。

2. 刑事案件中：可能被强制到庭、拘留，甚至追究刑事责任

   • 强制到庭：除被告人的配偶、父母、子女外，经法院通知，证人无正当理由拒不出庭的，法院可强制其到庭（《刑事诉讼法》第193条）。
     
   • 拘留与罚款：对拒不出庭的证人，法院可予以训诫；情节严重的，处10日以下拘留，并处200元以上1000元以下罚款（《民事诉讼法》第114条、第118条）。
     
   • 刑事责任风险：若证人作伪证或隐匿罪证，可能构成《刑法》第305条的“伪证罪”（处3年以下有期徒刑或拘役）或第310条的“窝藏、包庇罪”。

二、对案件审理的影响

1. 证据链条断裂，案件事实难以查清

   • 证人证言常是关键证据，尤其涉及合同履行、侵权行为等事实时。若关键证人不出庭，法院可能因证据不足无法认定事实，导致当事人败诉。
     示例：交通事故责任纠纷中，目击证人未出庭，事故责任划分难以确定，案件审理陷入僵局。
     

2. 增加诉讼成本与审理周期

   • 证人不出庭时，法院需通过调取监控、询问其他人员等方式补强证据，延长审理时间并增加当事人诉讼成本。

3. 影响判决公正性

   • 若证人不出庭导致关键事实无法查清，法院可能依据现有证据作出对当事人不利的判决，损害司法公信力。

三、特殊情形：证人可不出庭的例外

若证人因以下原因无法出庭，可向法院申请延期或通过其他方式作证：

1. 健康原因：如住院治疗、行动不便；
   
2. 不可抗力：如自然灾害、交通管制；
   
3. 其他正当理由：如路途遥远且无交通条件、工作冲突等。
   操作建议：证人应提前向法院提交书面申请并附证明材料（如医院诊断证明、交通票据），法院审查后决定是否准许。

总结与建议

1. 证人义务：民事案件中，证人应尽量配合法院调查；刑事案件中，除特定亲属外，证人有强制出庭义务。
   
2. 风险规避：若确实无法出庭，务必及时向法院说明理由并申请延期或远程作证，避免承担法律责任。
   
3. 当事人应对：若对方关键证人未出庭，可主张其证言不得采信，并要求法院调取其他证据或依职权查明事实。

如有具体案件情形，可进一步向我咨询，我将结合案情提供针对性法律分析。