在行政诉讼中，既会作出判决也会作出裁定，二者适用情形不同。下面我将从判决和裁定的定义、特点以及适用情形三个方面，为你详细解释：
判决
定义及特点：
- 判决是人民法院在审理行政案件终结时，根据查明的事实和法律规定，就案件的实体问题作出的权威性判定。
- 它具有终局性和确定性，对当事人的权利义务产生实质性影响。
适用情形：
- 维持判决：当行政行为合法，法院会作出维持判决，支持行政机关的决定。例如，某企业认为环保部门对其作出的罚款决定不合理，提起行政诉讼。法院经过审理，认为环保部门的处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，于是作出维持判决。
- 撤销判决：若行政行为存在违法情形，如主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序等，法院会判决撤销或部分撤销，并可要求被告重新作出行政行为。比如，小李因超速被交警部门处以吊销驾驶证的处罚，小李不服提起诉讼。法院审查发现交警部门在作出处罚决定时未告知小李有陈述申辩的权利，属于程序违法，因此作出撤销判决。
- 履行判决：当查明被告不履行法定职责时，法院会判决被告在一定期限内履行。如某居民向规划部门申请公开某小区的规划许可信息，规划部门拒绝公开。居民起诉后，法院经审理认为规划部门应当履行信息公开义务，遂作出履行判决。
- 变更判决：对于行政处罚明显不当或其他涉及款额确定错误的行政行为，法院可以判决变更。假设某工商部门对一家违规经营的企业处以50万元罚款，企业认为罚款数额过高提起诉讼。法院经审查认为，根据企业的违规情节和相关法律规定，罚款数额应调整为30万元，于是作出变更判决。
裁定
定义及特点：
- 裁定是人民法院在审理行政案件过程中，为解决本案的程序问题所作出的判定。
- 它主要处理诉讼过程中的各种程序和部分实体权利问题，一般不涉及案件的实体内容，具有灵活性和非终局性。
适用情形：
- 不予受理裁定：当案件不符合立案条件时，法院会作出不予受理裁定。例如，小张对某行政机关作出的行政行为不服，向法院提起诉讼，但因其起诉超过了法定的起诉期限，法院依法作出不予受理裁定。
- 驳回起诉裁定：若原告的起诉不符合法律规定，法院将驳回其起诉。比如，小王起诉某政府部门要求撤销一项行政许可，但在诉讼过程中，法院发现该行政许可与小王没有法律上的利害关系，小王不具备原告资格，于是作出驳回起诉裁定。
- 管辖异议裁定：当事人对管辖权有异议时，法院会对此作出裁定。如甲地法院受理了一起行政诉讼案件，被告行政机关提出管辖权异议，认为该案应由乙地法院管辖。甲地法院经审查认为异议成立，作出移送管辖裁定，将该案移送至乙地法院。
- 中止或终结诉讼裁定：在一起行政诉讼案件中，原告在诉讼期间死亡，需要等待其近亲属表明是否参加诉讼，此时法院可以作出中止诉讼裁定；若原告死亡后没有近亲属或者近亲属放弃诉讼权利的，法院则作出终结诉讼裁定。
总结来说，判决和裁定在行政诉讼中各自扮演着不同的角色。判决主要解决实体问题，对当事人的权利义务产生直接影响；而裁定则主要处理程序问题，保障诉讼的顺利进行。在实际应用中，法院会根据案件的具体情况和诉讼阶段的需要，灵活运用这两种法律工具。如果你在行政诉讼中遇到了相关问题，或者对判决、裁定有任何疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答。