在电动汽车与电动摩托车都未违反交通规则的情况下，事故责任的认定通常需要结合事故发生的具体情形、双方的行为以及是否存在其他过错因素来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
事故现场的具体情形：
- 事故发生的地点、路况、天气条件等都会影响责任的认定。例如，如果事故发生在视线不佳的弯道或交叉路口，即使双方都未违反交通规则，也可能因未充分观察路况而承担一定责任。
- 双方车辆的行驶速度、方向以及是否采取了必要的避让措施也是判断责任的重要因素。如果一方车辆速度过快或未采取合理避让措施，即使未违反交通规则，也可能对事故的发生负有责任。
双方的行为分析：
- 尽管双方都未违反交通规则，但他们的行为是否合理、谨慎也是判断责任的关键。例如，如果一方在行驶过程中突然变道或急刹车，导致另一方无法及时避让而发生事故，那么变道或急刹车的一方可能负有主要责任。
- 双方是否保持了足够的安全距离也是判断责任的重要因素。如果一方未保持安全距离，导致在紧急情况下无法及时停车或避让，那么该方可能对事故的发生负有责任。
其他过错因素：
- 除了直接违反交通规则的行为外，还存在其他可能导致事故发生的过错因素。例如，一方车辆是否存在机械故障或安全隐患，驾驶员是否疲劳驾驶或酒后驾驶等。这些因素虽然不直接构成违反交通规则的行为，但可能对事故的发生负有间接责任。
- 如果事故是由于第三方因素（如道路设计缺陷、交通信号灯故障等）导致的，那么责任可能由相关管理部门或第三方承担。
在具体操作中，事故责任的认定通常遵循以下原则：
- 公平原则：根据事故发生的实际情况和双方的行为，公平地分配责任。
- 因果关系原则：根据事故发生的因果关系，确定各方对事故发生的贡献程度，从而分配责任。
- 过错原则：如果一方存在过错（如未保持安全距离、未采取合理避让措施等），则该方可能对事故的发生负有责任。
建议：
- 在事故发生后，双方应立即停车并保护现场，及时报警并等待交警到来进行现场勘查和责任认定。
- 双方应积极配合交警的调查工作，提供真实、准确的陈述和证据。
- 如果对交警的责任认定有异议，可以在规定时间内向上级公安机关交通管理部门提出复核申请。
最后需要强调的是，每个交通事故都有其独特性和复杂性，因此具体的责任认定需要结合事故发生的实际情况和双方的证据来进行综合判断。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。