二审法院认为应当判决离婚却选择发回重审，而非直接改判，这主要是基于以下几个方面的考虑：

1. 调解与全面审理的需要：

   • 调解程序：在离婚案件中，二审法院通常会优先考虑调解，尤其是涉及子女抚养、财产分割等关键问题时。如果二审法院认为直接改判离婚可能忽视这些重要问题的妥善处理，或者双方在这些方面存在较大争议，那么发回重审可以让一审法院在更全面的基础上进行调解和审理，确保当事人的合法救济权利得到充分保障。
   • 全面审理：发回重审也给了原审法院一个重新审视案件、全面审理所有相关问题的机会。这有助于确保判决的公正性和准确性，避免因为二审法院的直接改判而可能引发的程序或实体上的不公。

2. 当事人意愿与程序公正：

   • 当事人意愿：如果双方当事人都希望对子女抚养、财产分割等问题进行更详细的审理和调解，或者对一审中的某些程序问题提出异议，二审法院可能会考虑发回重审，以尊重当事人的意愿和程序公正。
   • 程序公正：在某些情况下，直接改判可能违反程序公正原则。例如，如果一审中存在程序瑕疵或证据未充分质证等问题，二审法院可能会选择发回重审，以确保案件在程序上得到公正处理。

3. 法律适用与事实认定的复杂性：

   • 法律适用：离婚案件的法律适用往往涉及多个方面，包括夫妻感情是否确已破裂、子女抚养权的归属、财产分割的原则等。二审法院在认为应当判决离婚时，可能需要更详细地审查一审法院在法律适用上是否存在错误或不当之处。如果二审法院认为一审法院在法律适用上存在明显问题，但直接改判可能涉及对事实的重新认定或复杂法律问题的解释，那么发回重审可能是一个更稳妥的选择。
   • 事实认定：离婚案件的事实认定往往比较复杂，涉及夫妻关系的多个方面。二审法院在认为应当判决离婚时，可能需要更深入地审查一审法院在事实认定上是否存在疏漏或错误。如果二审法院认为一审法院在事实认定上存在争议或需要进一步调查取证，那么发回重审可以让一审法院在更全面的基础上进行事实认定。

4. 实际操作中的考量：

   • 避免矛盾激化：在某些情况下，直接改判离婚可能引发双方当事人的激烈对抗和矛盾激化。发回重审可以让一审法院在更中立、客观的基础上进行调解和审理，有助于缓解双方当事人的对立情绪，促进案件的和平解决。
   • 提高审判效率：虽然发回重审可能会增加一些审判时间，但在某些复杂或敏感的案件中，这有助于确保判决的准确性和公正性，从而避免后续可能出现的上诉或再审程序，提高整体审判效率。

针对您的情况，我建议：

• 如果您认为二审法院应当直接改判离婚，但法院却选择了发回重审，您可以与一审法院沟通，了解发回重审的具体原因和后续审理计划。
• 在重审过程中，您可以积极准备证据材料，证明夫妻感情确已破裂，并关注子女抚养、财产分割等关键问题的调解和审理。
• 如果您对重审结果仍有异议，可以在法定期限内提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

希望这些解释和建议能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。