在抚养费减少的纠纷中，关于原被告主体的确定，我们可以从以下几个方面进行详细分析：
原告主体
支付抚养费的一方：在大多数情况下，原告是原本支付抚养费但现在因经济状况发生重大变化（如失业、疾病、收入大幅减少等）而希望减少抚养费支付数额的一方。这一方需要向法院提起诉讼，请求调整抚养费的支付数额。
特殊情况下的未成年子女或不能独立生活的成年子女：虽然他们通常是抚养费的接收方，但在某些特殊情况下，如果支付抚养费的一方未经法定程序擅自减少或停止支付，且直接抚养子女的一方未能及时提起诉讼，未成年子女或不能独立生活的成年子女（通过其法定代理人）也可能作为原告提起诉讼，要求支付抚养费的一方恢复或增加支付数额（不过，在减少抚养费的纠纷中，这种情况较为少见，更多是作为被告方可能提出的抗辩或反诉情境）。但更常见的是，在支付方提起减少抚养费的诉讼中，他们作为案件的相关方，其权益会受到法院的特别关注。
被告主体
直接抚养子女的一方：虽然直接抚养子女的一方通常不是减少抚养费诉讼的直接被告，但他们是案件的重要相关方。因为抚养费的减少直接影响到直接抚养子女一方的经济负担和子女的生活质量，所以法院在审理此类案件时，会充分考虑直接抚养子女一方的意见和利益。在诉讼过程中，直接抚养子女的一方有权参与诉讼，对原告提出的减少抚养费的主张进行答辩、举证等。不过，若从严格诉讼程序角度，且为了保障直接抚养方的参与权与抗辩权，实践中也有将直接抚养方列为第三人的做法，但核心被告仍是支付抚养费且被要求减少的一方。
原本负有支付抚养费义务且现在被要求减少支付数额的一方（作为形式上的“对立面”被告理解）：从诉讼的法律关系和目的来看，要求减少抚养费的一方作为原告提起诉讼，而原本负有支付抚养费义务且现在被要求减少支付数额的一方，在诉讼结构上可视为“对立面”的被告（尽管实际上双方可能曾是夫妻或存在其他亲属关系）。这是因为诉讼的目的是要变更双方之前关于抚养费的约定或法院判决，所以需要将支付抚养费的一方（现被要求减少支付）作为被告来参与诉讼，以便法院能够全面审查双方的经济状况、子女的实际需要等因素，并作出公正的判决。但更准确的表述是，此处的“被告”是诉讼结构上的需要，实际法律关系中，其仍是抚养费支付义务的承担者，只是支付数额可能因诉讼而调整。
更通俗且准确的解释：在起诉要求减少抚养费的案件中，被告主要是原本应支付抚养费但现在被原告（即支付方自己，因经济困难等原因）认为支付数额过高、需要调整的那一方（实际上在诉讼中，这一方是作为被要求减少支付的对象而成为“形式上的被告”，真正发起诉讼的是希望减少支付的一方）。同时，为了保障直接抚养孩子一方的权益，确保其能参与诉讼并发表意见，直接抚养孩子的一方也应作为案件的相关方（或第三人，具体根据法院认定）参与诉讼。
实际操作建议
准备充分的证据：无论是原告还是被告（以及直接抚养子女的一方作为相关方），都需要准备好相应的证据和材料来支持自己的主张。例如，原告需要提供经济状况证明、收入变化证明等；被告和直接抚养子女的一方则需要提供关于子女实际需要、生活费用支出等方面的证据。
了解诉讼程序：各方都需要了解相关的法律规定和诉讼程序，以便更好地维护自己的合法权益。这包括了解法院的受理条件、诉讼流程、举证责任等。
寻求专业帮助：由于抚养费纠纷涉及到子女的切身利益和家庭关系的和谐稳定，因此建议各方在诉讼过程中寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。
示例说明：假设甲和乙离婚后，孩子由乙直接抚养，甲每月支付一定数额的抚养费。后来甲因失业等原因经济困难，想要减少抚养费。在此情况下，甲作为希望减少抚养费的一方，应向法院提起诉讼，并将乙（直接抚养孩子的一方）作为案件的相关方（或第三人）参与诉讼。甲需要准备好失业证明、收入减少证明等证据来支持其主张；乙则需要提供关于孩子实际需要、生活费用支出等方面的证据来维护自己和孩子的权益。法院将根据双方的证据和陈述，依法作出判决或调解，以确定合理的抚养费支付数额。