违反赡养义务的情况主要发生在成年子女有能力赡养父母却未履行相应义务时。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 成年子女具备赡养能力却未履行

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。这意味着，如果成年子女具备赡养父母的能力（包括经济能力和生活照料能力），却未履行赡养义务，就构成了违反赡养义务。
   • 实例说明：例如，小张已经成年并参加工作，有稳定的收入来源，但其父母年迈且生活困难，小张却未给予父母必要的生活费或照料，这就构成了违反赡养义务。

2. 子女虽未成年或无独立生活能力，但错误地被要求赡养

   • 特殊情况说明：虽然这种情况不直接构成“违反赡养义务”（因为未成年或无独立生活能力的子女本身无赡养义务），但若父母或其他监护人错误地认为子女应承担赡养责任，并因此对子女提出不合理要求，这也反映了在赡养义务认知上的偏差。不过，从法律角度讲，这并不构成子女违反赡养义务，而是父母或其他监护人对赡养义务的误解。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，需要履行赡养义务的是成年子女，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利，而非赡养义务。

3. 子女因特定原因暂时无法履行赡养义务，但后续未补救

   • 特殊情况说明：有时，子女可能因突发情况（如疾病、意外等）暂时无法履行赡养义务。然而，如果子女在情况好转后，仍未采取补救措施履行赡养义务，这也可能构成违反赡养义务。
   • 建议：在这种情况下，子女应尽快与父母沟通，说明情况，并在条件允许时尽快履行赡养义务。如果因特殊原因确实无法履行，也应寻求其他合法途径（如委托他人照料、提供经济支持等）来确保父母的基本生活需求得到满足。

4. 父母存在严重过错，但子女仍应履行基本赡养义务（特殊情况下的例外考量）

   • 法律与道德平衡：虽然法律未直接规定父母严重过错可导致子女不履行赡养义务，但从法理及公序良俗角度，若父母对子女实施严重伤害或虐待等行为，子女在道德上可能产生不履行赡养义务的想法。然而，法律仍要求子女在父母缺乏劳动能力或生活困难时履行基本的赡养义务，这体现了法律对弱势群体的保护。
   • 实际操作建议：在这种情况下，子女可以通过法律途径（如起诉要求减少赡养费、寻求心理援助等）来维护自己的权益，同时仍应尽力履行基本的赡养义务，如提供必要的生活费、医疗费等。如果亲子关系确实已经破裂到无法修复的地步，子女也可以考虑通过法律程序解除与父母的亲子关系（但这种情况极为罕见且复杂，需谨慎处理）。

总结与建议：

• 违反赡养义务主要发生在成年子女有能力赡养父母却未履行相应义务时。
• 子女应尽力履行赡养父母的义务，这是法律责任也是道德要求。
• 如果遇到特殊情况或困难，子女应寻求法律帮助或通过其他合法途径解决，而非简单选择不履行义务。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。