诈骗罪中非法占有他人财物的目的认定，并非仅看主观陈述，而是需要结合行为人的客观行为和主观心理状态进行综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 非法占有目的的界定：

   • 诈骗罪的核心在于行为人具有非法占有的目的，即意图通过欺骗手段将他人的财物转移为自己或第三人所有，并且不打算归还或支付对价。
   • 这一目的的认定，不能仅凭行为人的口头陈述，因为口头陈述容易伪造或变更，缺乏客观性。

2. 行为人事前的履约能力：

   • 有完全履约能力但不履行：若行为人具备完全履约能力却无任何履约行为，而是骗取对方财物后占有，这通常表明其具有非法占有目的。
   • 有部分履约能力但夸大：行为人有部分履约能力却夸大其能力取得信任，若合同签订后未作出实际努力履行合同，也可认定其具有非法占有目的。
   • 无履约能力却签约：行为人在签约时无履约能力，且之后也无此能力，仍通过欺骗手段签约并占有对方财物，这同样应认定为具有非法占有目的。

3. 行为人在行为过程中的表现：

   • 款项或财物的使用情况：若行为人将骗取的财物用于个人挥霍、偿还个人债务或进行违法犯罪活动，而非正常的生产经营活动，这通常表明其具有非法占有目的。
   • 积极的履约行为：积极履行合同义务是表明行为人没有非法占有目的的重要标志。若行为人只是敷衍了事或逃避履行义务，则可能具有非法占有目的。
   • 欺骗行为的程度和性质：在合同关键内容上进行虚构事实或隐瞒真相，使对方当事人陷入错误认识而交付财物，且行为人没有履行合同的真实意愿，应认定具有非法占有目的。

4. 行为人事后的态度：

   • 是否愿意承担违约责任：具有非法占有目的的行为人往往会想方设法逃避责任，拒绝返还财物或赔偿损失。相反，没有非法占有目的的行为人通常会愿意承担违约责任并积极弥补对方损失。
   • 是否有返还财物的行为：若行为人在事后有返还财物的实际行动，这可能在一定程度上减轻其非法占有目的的嫌疑。

5. 排除合理怀疑与证据支持：

   • 在认定诈骗罪时，必须排除行为人可能存在的其他合理解释或动机，如误解、疏忽或经济困难等。
   • 同时，需要确保有充分的证据来支持非法占有目的的认定。这些证据可以包括行为人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、物证等。

举例说明： 假设某人以投资为名，虚构了一个高回报的项目，并诱使他人投资。在收到投资款后，该人并未将资金用于项目投资，而是用于个人挥霍或偿还债务。在此情况下，即使该人声称自己有还款意愿，但由于其客观行为（如未将资金用于项目、挥霍资金等）表明其具有非法占有目的，因此仍可认定其构成诈骗罪。

总结与建议： 诈骗罪中非法占有他人财物的目的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑行为人的多个方面表现，并结合相关证据和法律规定进行准确判断。如果你或你身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。