诈骗主观占有的判定，主要依据行为人的行为表现、财物处置方式、归还意愿及能力等多方面因素进行综合判断。以下是对这些判定依据的详细阐述：

1. 虚构事实行为：

   • 行为人是否存在虚构事实、隐瞒真相的情况，是判定其是否具有诈骗主观占有的重要依据。这类行为会误导被害人，使其在错误认知下处分财产。例如，编造一个根本不存在的项目，诱使他人进行投资，就是典型的虚构事实行为。

2. 非法占有目的：

   • 判断行为人是否有将他人财物据为己有的意图，是判定诈骗主观占有的核心。如果在取得财物后，行为人出现肆意挥霍、隐匿转移财物等情况，就可以佐证其具有非法占有目的。例如，行为人取得财物后，并未按照约定或合理用途使用，而是用于个人挥霍或非法活动，这表明其主观上具有非法占有的故意。

3. 财物处置方式：

   • 考量行为人对财物的使用是否合理，也是判定诈骗主观占有的重要方面。正常情况下，财物会按约定或合理用途使用；若用于非法活动或与约定用途不符，就值得怀疑。例如，行为人将骗取的财物用于赌博、购买奢侈品等非法或不合理用途，这表明其并未按照约定或合理方式处置财物，具有非法占有的可能。

4. 归还意愿和能力：

   • 观察行为人有无归还财物的意愿和能力，是判定其是否具有诈骗主观占有的又一重要依据。如果行为人根本不想归还，还找不合理的理由推脱，或者明知自己无力偿还却依然骗取财物，可认定其主观上有非法占有故意。例如，在被害人要求归还财物时，行为人以各种理由推脱，甚至拒不归还，这表明其主观上具有非法占有的故意。

在司法实践中，判定诈骗主观占有不能只看单一因素，而要综合全案证据，从行为人的一系列表现来准确判断其是否具有诈骗的占有意图。例如，在某个具体案件中，行为人编造虚假项目诱使他人投资，取得财物后肆意挥霍，未按正常合理用途使用，且在被要求归还时无归还意愿和合理理由推脱，这些行为综合起来，就可以认定其具有诈骗的主观占有意图。

此外，在判定诈骗主观占有时，还需要注意以下几点：

• 不能仅凭被告人的口供来定案，还要结合案件的相关方面、依据相关客观物证来综合判定。因为被告人的口供可能受到其记忆力、感知度等多方面因素的制约和影响，且被告人出于趋利避害的本能，可能会做出虚假陈述。
• 要考察行为人获取财产时的经济状况。如果行为人在获取财产时经济富足，具有完全的偿债能力，但因客观原因丧失了偿债能力而无法偿还债务，那么就很难判定其存在非法占有的故意。相反，如果行为人在获取财产时已债台高筑，完全丧失了偿债能力，却依然大肆获取财产，那么就有理由认为其获取财产的目的就是为了非法占有。
• 要关注行为人获取财产后财产的流向和用途。如果行为人获取财产后，按照双方约定的用途来合理处分财物，不存在将财产转移、隐瞒、挥霍等行为，那么其主观上就不具备诈骗的犯罪故意。相反，如果行为人将财产非法处分，用于高档消费活动等，那么就说明其获取财产的目的是为了非法占有。

如有任何关于诈骗主观占有判定的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。