违法性认识错误在一般情况下不影响犯罪的成立，但在特殊情况下可能影响定罪量刑。以下从不同角度详细分析：
一、违法性认识错误的基本概念
违法性认识错误，指的是行为人对自己的行为在法律上是否构成犯罪，以及应受何种刑罚处罚存在错误认识。这种错误认识可能表现为误以为自己的行为不违法（假想非罪），或者误以为自己的行为违法（假想犯罪）。
二、违法性认识错误对犯罪成立的影响
假想非罪：
- 一般情况：在大多数情况下，即使行为人误以为自己的行为不构成犯罪，只要他主观上有犯罪故意（即明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生），客观上实施了犯罪行为，就仍然构成犯罪。例如，某人以为盗窃少量财物不构成犯罪，于是多次盗窃他人财物，数额较大。虽然他误以为自己的行为不违法，但他明知自己的行为是在窃取他人财物，具有非法占有的目的，因此仍构成盗窃罪。
- 特殊情况：在极少数特殊情况下，如果行为人确实因为不知法律而不能认识行为的危害性，且这种不知法是由于不可归咎于行为人的原因造成的（如长期居住国外、缺乏法制教育等），可能会影响定罪量刑。司法机关在处理时可能会考虑这一因素，对其从轻、减轻处罚或者作出其他适当的处理。但这并不意味着行为人不构成犯罪，只是在量刑时会予以一定的考量。
假想犯罪：
- 如果行为被法律规定为合法行为，而行为人误以为是犯罪行为，那么行为人不构成犯罪。因为犯罪必须同时满足主观和客观两个方面的要件，即主观上有犯罪故意，客观上实施了犯罪行为。在假想犯罪的情况下，行为人的行为本身并不具有社会危害性，也不符合犯罪的构成要件，所以不构成犯罪。例如，某人按照当地的风俗习惯，在特定的节日里进行了某种祭祀活动，但该活动被一些不了解情况的人认为是非法的宗教活动。如果该祭祀活动本身并不违法，那么行为人就不构成犯罪。
三、违法性认识错误的学说分歧
- 否定说：认为违法性认识不是犯罪故意的构成要素。只要行为人认识到自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，就具备了犯罪故意。这一观点基于法律是社会的行为规范，为人们所普遍知晓的假设。
- 肯定说：主张违法性认识是犯罪故意的必要要素。如果行为人没有认识到自己的行为是违法的，就不具有犯罪故意。这一观点强调了对行为人主观恶性的考量，但可能过于苛刻，因为在实际生活中，完全不知法的情况相对较少。
- 折中说：试图调和否定说与肯定说的矛盾。它认为，原则上违法性认识不是犯罪故意的构成要素，但在特殊情况下，如果行为人由于缺乏违法性认识而不具有归责可能性时，可以阻却责任。这一观点既考虑了法律的普遍性，又兼顾了特殊情况下的公平性。
四、司法实践中的处理原则
在我国司法实践中，基本采取否定说，但也并非完全不考虑违法性认识的可能性。在处理违法性认识错误时，司法机关会综合考虑行为人的主观恶性、客观行为的社会危害性以及不知法的原因等因素，以作出公正合理的判决。
总结来说，违法性认识错误在一般情况下不影响犯罪的成立，但在特殊情况下可能影响定罪量刑。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。